全国各地防止炒作“高考状元”更要防止重奖

　　高考23日放分。记者上午从有关方面获悉，截至记者发稿时，今年北京市理科最高分是人大附中的宁少阳（男），加分前总分为703分；文科最高分是101中学的刘庭梅（女），加分前的总分为688分。（6月23日《法制晚报》）
　　一些地方在高考成绩出来前，就下发“红头文件”规定，不得以任何形式宣传地区、学校、学生的高考成绩、升学率等具体情况，不得炒作“高考状元”。是的，炒作“高考状元”似乎成为后高考时期的“必考题”。媒体热衷“炒”，因为有“看点”；学校希望“炒”，因为由此可以“出名”；家长默认“炒”，因为儿女的荣耀就是家庭的荣耀。笔者不知道，“状元”本人愿不愿意被“炒”，但可以肯定，你一勺，我一勺，只怕被折腾得疲惫不堪。
　　笔者注意到今年有一些媒体在报道“高考状元”上的“措辞”很严谨，新闻报道中没有敏感词“高考状元”，而是以文理科第一或文理科最高分来“代替”，这也规避了炒高考状元之嫌。当然，也有网站专门制作了“高考状元”网页，不忌讳有关规定。无论“高考状元”是否更换“名称”，实质没有任何区别。随着各地“高考状元”的新鲜出炉，炒作高考状元恐怕不是一纸文件所能阻止。
　　经历了高中三年日日夜夜的奋战，经历了高考的两天激战，又经历了十几天的等分煎熬，包括高考状元在内的高考生，很疲劳，很需要休息。媒体适度地报道高考成绩，是媒体的责任，但如果是“追逐”高考状元不放，非要挖出高考状元的“背后新闻”或“成才之路”，那就是踏上了“炒作路”。这一点媒体要“自律”。
　　除了媒体在炒作高考状元外，还有一种更厉害的“炒作”，那就是对高考状元的重奖。2007年福建省高考理科状元陈默，仅仅一个月时间，获得各方面奖励共68万元。陈默的家乡南安水头朱子祠基金会，拿出55万元作为陈默的奖学金。陈默一家商量后决定，将其中50万元捐给家乡南安的一所中学。类似的重奖每年都有，今年是否会出现重奖高考状元的情况呢？很难说没有。重奖高考状元将高考状元价格化、金钱化。
　　“奖励适当才是对人才最大的尊重”。更何况是对处于成长关键阶段的准大学生，用奖励的多少、金钱的多少来衡量他们的成绩，甚至作为尊重人才、培养人才的标准之一，不仅使奖学金变了味，社会的人才培养观念也值得重新审视。

用户名(必填)

100分 80分 60分