“古诗”作文考生不可能是下一个钱锺书

作者:徐晋如  时间:2009/7/3 7:37:54  来源:会员转发  人气:501
  三峡大学本来名不见经传,但这两日由于该校放出风来,要特招今年湖北“古诗”作文的作者,并给予该生二万元的奖学金,一下子就成了传媒关注的热点。该生究竟该不该被特招,这是一个涉及立场的问题。即你是认同公正还是认同平等的问题,凡是认同公正的,必然会反对特招,凡是认同平等的,必然会支持特招。立场问题,无法互相说服,因此我不拟就这个问题发表看法。然则我虽不言,读者如果了解我当年反对北大特招文学愤青胡坚同学的文章《当平等妨害公正的时候》,也该知道我的用心所在。今天我只想小小地驳一下支持特招者的一种谰言,即只要他们想要反规则反正义,就抬出钱锺书先生以为论据。我以为,这种比拟是失当的,钱先生被清华特招一事,不可能支持今天平等主义者支持特招该“古诗”达人的观点。
  首先,钱锺书先生报考清华,是参加的清华自主招生考试,而“古诗”达人参加的是全国高考。既然“古诗”达人参加了全国的高考,就得符合全国高考的基本要求,才得被录取。如果该生参加某一个学校的自主招生,则又当别论。现在三峡大学在该生既不符合高考的基本要求,也不曾填报该校志愿的情况下,提出特招,这与钱先生当年的情形差不止一点。
  其次,钱先生投考清华,只有数学是考了十五分,国文和英文都是满分。而这位“古诗”达人的成绩又是如何呢?数学文综太差,拿不出手,还可以说是右脑不发达,逻辑思维能力欠缺,英语和语文总是靠的大脑的同一区位吧?我们的“古诗”达人又考得如何呢?英语本来是只要下工夫,就一定能学好的科目。英语学不好,除了因为其人有心智缺陷比如厌学懒惰,不能有别的理由。而他的语文成绩,在作文已被湖北省的盲试官们评为满分的情况下,竟然才只有110分!要知道,“古诗”达人的那篇空洞无物满篇错韵文词俚下的所谓“古诗”,如果由我打分,只能给零分!也就是说,“古诗”达人真正的语文成绩只有50分!相当于百分制的33分。与钱锺书先生国文、英文都是满分的傲人成绩相比,如何有可比性?
  第三,钱锺书先生生活的时代,很多大学的文科并不要求考数学,清华因为是受英美通识教育理论影响,强调培养通才,这才有钱锺书虽然投考西洋文学系,却也要求数学的事发生。清华还曾长期实行大一不分专业,统一学基础课的制度,在当时也非常特立独行。而今天的高考限定了文科生也要必修数学,不能学好,实在是咎由自取,与人无尤。
  钱先生被清华特招,与今天“古诗”达人可能被三峡大学特招,完全没有可比性。三峡大学不可能因为特招“古诗”达人,就可以与老清华齐肩,“古诗”达人也不会因为被三峡大学特招,就成为又一个钱锺书。“古诗”达人的天分和基础,都没法和钱先生比,三峡大学的师资,想来也不能望老清华之项背。

文章评论

共有 2位用户发表了评论 查看完整内容

  • 湘潭老夫 于09-06 23:15发表评论: 第2楼
  • 你不仅是个庸才,还是个嫉妒心很强的蠢才,只要是人才遇到你,都会被你枪毙掉,有你这样的人存在,是国家的悲哀,社会的悲哀!
  • sxgaona 于07-08 01:13发表评论: 第1楼
  • 您的观点,晚辈不敢苟同。
    周海洋在这里被关注已不再是作为一个个例,而是中国的现行教育是否有利于“周海洋们”这样不拘一格所降的人才发展。考试录取是追求公平的,但理想的公平应当是具体