北大校长实名推荐制弊多利少
作者:佚名 时间:2009/11/20 6:25:42 来源:ling00012320 转发 人气:289
笔者以为，北大实行“中学校长实名推荐制”是为业已存在的升学腐败再开方便之门。首先，中学校长抵挡不住地方党委、政府的权力压力。无论是学校发展，教师待遇，还是校长个人的官帽。校长不听话，都是岌岌可危的。即使是纪检、教育、审计、税务、物价等要害部门，学校作为弱势单位也是得罪不起的。其次，在金钱、亲情、美色、甚至是学校教师压力下，中学校长也难独善其身。现在一些重点中学的校长，不是权力太小而是权力太大，并且往往是监督的真空。最近几年媒体上公布的中学校长倒在金钱、美色的诱惑之下，并不是少数。在这样的情况下，没有任务的法律制度作保障，最终使中学校长实名推荐成为了浸染着权力、金钱等腐败行为的包装。
其次，实行“中学校长实名推荐制”严重损害教育公平。在现阶段，各地社会经济发展的不均衡，是我国的基本国情。教育也是如此。经济发达地区的省重点中学，处于城市的重点中学往往是教育设施先进，教育资源充足的。相反，一些老少贫边区的重点中学教育资源缺乏，师资严重不足，教育信息不畅，办学水平就不可能在同一起跑线上。在这样的情况下，入选北大的实名推荐行列，前者处于优势，后者必然处于劣势。推荐的前提失去了公平，推荐的过程和结果也就不存在公平。此外，降三十分录取，如此大的幅度，使本来就失去公平的天平更加悬殊，让考生和广大家长难以接受。打个比方：假若北大的最低录取线是630分，有的考生629一分之差都不可能录取，而所谓的校长推荐却可以600分堂而皇之地享受政策的阳光，进入最高学府北大。如此激化了社会矛盾，损害了考生和家长对我们这个社会公平、正义建设的期待，不利于建设和谐社会。
再次，降30分录取并不能保证北大录取到真正的人材。北大此举无非是想改变一考定终生的弊端，让那些能力强，平时成绩好的学生，避免高考发挥失常而与北大失之交臂。实践中北大的理想主义，必将被中学校长的现实主义击破。对于一些名牌重点中学来说，那些成绩拔尖的学生，考取北大与清华本就不成问题。学校为了争得更多的北大录取名额，这部分学生学校一般不会推荐，而推荐的重点是那些处于北大、清华录取线边缘的学生。如此，北大录取真正人材的愿望只能是一厢情愿。
自从恢复了高考，竞争就一直激烈。虽然扩招让千军万马过独木桥的局面有所缓和，但是，考取北大、清华的竞争从来就没有停止过，相反，在今天是愈演愈烈。北大是全国人民的北大，在制定一项事涉全国人民受教育权的政策时，应该考虑最广大人民的利益。
文章评论
共有 0位用户发表了评论 查看完整内容