谈谈古诗词中“王孙”一词的含义
作者:福建省福鼎一中教师 陈杏德 时间:2010/10/11 21:26:38 来源:chenxingde 原创 人气:11080
本来嘛，就像“公子”的本义是“公侯之子”一样，顾名思义，“王孙”的意思就是“帝王子孙”。但我们读书，尤其是读古诗，却不能读死书、死读书，而要结合 具体诗句灵活地理解。例如这个“王孙”，它在古诗词中的更普遍用法是指“游子”，而这一含义是早从西汉就开始了。西汉初年，赫赫有名的淮南王刘安的门客 “淮南小山”（大概是笔名吧？可见“笔名”乃至今天的“网名”或“马甲”是古已有之的）所写的《楚辞•招隐士》就有这样的辞句：“王孙游兮不归，春草生兮 萋萋。”——这两句非常有名，它是此后，尤其是唐诗宋词中大量应用“王孙”来表示“游子、离人、情郎”的滥觞。
例如，鼎鼎大名的 唐代诗人王维、白居易就用“王孙”表示“游子”或“离人、情人”。
蘅塘退士选编、章燮注释的《唐诗三百首注疏》，在王维《山中送别》 “春草年年（一作“明年”）绿，王孙归不归”句后注曰：“王孙作所别之人解。……解王孙者不一其意，读者必须揣辞推意以合题指耳。”
这是《唐诗三百首》的最早注疏本，已经把“王孙”解释为“所别之人”，也就是“游子”，古代或称“行人、征人”；还特别交待读古诗必须根据不同情况 （“不一其意”）揣摩出最符合文中意思的解释（“读者必须揣辞推意以合题指耳”）。
从章燮以后到今天，把此处的“王孙”解释为 “所别之人”、“游子”、“行人”甚至“情人、情郎”，就一直被公认和沿用下来。近年出版的《唐诗鉴赏辞典》在“春草明年绿，王孙归不归”后就作了如下的 解说：
诗的三、四两句“春草明年绿，王孙归不归”，从《楚辞•招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”句化来。但赋是因游子久去 而叹其不归，这两句诗则在与行人分手的当天就惟恐其久去不归。唐汝询在《唐诗解》中概括这首诗的内容为：“扉掩于暮，居人之离思方深；草绿有时，行人之归 期难必。”而“归期难必”，正是“离思方深”的一个原因。
白居易《赋得古原草送别》有“又送王孙去，萋萋满别情”的名句。这里的 “王孙”也是“游子”的意思，它也是“从《楚辞•招隐士》‘王孙游兮不归，春草生兮萋萋’句化来”的。
以上都见于《唐诗三百 首》，而且都是中学语文课本里有的。我想，不会有哪一位语文老师只是死死抱住《辞源》、《辞海》，把它们都解释为“公子王孙”吧？
当然，同样是《唐诗三百首》里的，有的地方“王孙”确实是“帝王子孙”的意思，例如杜甫《哀王孙》：“可怜王孙泣路隅”、“王孙善保千金躯”……。而同 是王维的诗，《山居秋暝》中的“随意春芳歇,王孙自可留”却是作者自称，但不是吹嘘自己是“帝王子孙”，事实上他也不是，而是表达了自己对山居生活的热 爱，愿意长久地在这种幽雅宁静的山中居住。如果要说此处的“王孙”代表什么，那就是代表甘当“隐士”的作者自己了！
——这就是章 燮所说的“解王孙者不一其意，读者必须揣辞推意以合题指耳！”对“王孙”一词的理解应当如此，对古诗词甚至所有古文中其它词语的理解又何尝不应当如此！
文章评论
共有 0位用户发表了评论 查看完整内容