怎样看刘心武揭密红楼梦

    在中国，除专门做研究的红学家外，作家中有两位被公认的红学家，一位是王蒙先生，一位就是刘心武先生。

     刘心武先生致力红学研究十余年来，由开始的“秦”学入手，到现在引入历史大背景的研究，走了一条和红学家反其道而行之的红学研究之路。尤其以出版的《红楼望月》和《刘心武揭密红楼梦》等系列书籍，在红学界褒贬不一，引起了激烈的争鸣。

    最近《刘心武揭密红楼梦》下集出版，刘先生在北京王府井书店签名售书，前来购买的读者队伍排出上百米。据记者现场采访报道，读者中老、中、青都有，除支持刘先生的研究之外，还普遍认为刘先生的研究激   起更多人重读和从一个新的角度认识《红楼梦》，起到了推广普及和研究名著的作用。

    眼下北京已进入寒冷的冬季，但在签名售书现场，刘先生仅穿一件毛衣也已是满头大汗，不停地埋头签名已致手臂酸痛，旁边有一位年轻读者一直在为他扇风。

     由此可见，刘先生的研究虽招徕众多红学家走索隐派老路、想当然、如包二奶一样病态等种种非议，但在普通读者看来，对这部名著，应该采取百家争鸣的研究方式，红学家可以涉及，作家也可以涉及，普通读者有兴趣也可以涉及，因为《红楼梦》是中华文化遗产，并不只是供某些学者专家研究的文献资料。

     对刘先生的独辟蹊径，我一直认为，《红楼梦》不可能完全照搬康、雍、乾三朝的历史背景，但书中的人物和情节决不可能完全离开历史和社会现实，没有哪个小说家能抛开生活去凭空创作，何况如此宏大的场面和众多有血有肉的人物，任谁也不可能凭空杜撰。尤其象贾家如此豪门望族，落得个食尽鸟投林，白茫茫大地一片真干净的结局，离开当时的政治斗争背景似乎是不可能的。

     但是刘先生在他的书中对历史事件的描写分析显得过于牵强附会，硬把红楼人物和当时现实生活中的人物对号入座，雪芹当年果真如此写作下去，怕是手抄本一面世，就被当权者焚书杀头了。当然背景是肯定存在的，贾蓉捐官、雨村判案、元妃之死，贾家被抄都影射了政治历史背景，但绝不是如此精确的对号入座。

     200余年的《红楼梦》之所以有如此强的生命力，和书中的诸多之迷是分不开的，历史之迷、人物之迷、作者身世之迷、传抄笔误之迷等等都等待专家学者和读者去探佚破解。

     因此，新的观点出现产生争论是一件好事，许多的问题和学问，都是在争论中求证出正确答案的。

     刘先生十余年来对《红楼梦》历史背景的探佚和研究，尽管招来很多非议，但无疑也给红学的研究开辟了新的途径，正确与否，论据完整与否，都还是在探佚阶段，我们应该给予宽容，以学习的心态看待他的观点。

     刘心武先生自称是一个“红楼票友”，这个比喻很有意思，从古到今，票友下海成角的还真不少。但愿刘先生也能由红楼票友成为红楼名角。