高考保送制度成“鸡肋”？

　　教育部日前发出《关于做好2007年普通高等学校招收保送生工作的通知》，要求高校招收保送生要严格实施“阳光工程”，强化资格审查和信息公开；加强对拟录取保送生的文化测试和考核；对弄虚作假的学生及违规中学，将加大惩处力度。(1月18日新华社)实行高考保送制度，是为了克服高考“唯分数论”的弊端，选拔综合素质较高的高中毕业生，为其进入高校学习开辟一条“绿色通道”。过去，这项制度确实发挥过积极作用，而如今这项制度却已形同“鸡肋”。依我看，与其花这么大的力气规范，不如干脆取消。理由有以下几点：
　　其一，近年来很多高校都获得了自主招生权，在功能定位上，高校自主招生制度完全可以代替高考保送制度。 
　　其二，实际中各中学出于升学率的考虑，往往会将拔尖学生留下来参加高考，冲刺名牌和重点，而将二、三流学生推荐为保送生。保送生的质量普遍不高，使得高考保送制度的意义大打折扣。 
　　其三，高考保送制度的“效益”甚微，而其耗费的“成本”却非常巨大。无论是强化资格审查和推荐监督，还是对保送生进行单独的文化测试，以及对弄虚作假行为进行查处，都要耗费巨大的教育行政成本。即便如此，也难以杜绝徇私舞弊，以权谋私的现象。这败坏了高考保送制度的声誉，这种无形的“公信力成本”的损耗，远甚于有形的人力、物力的损耗。只要算算这笔“成本”和“效益”账，就必然会得出高考保送制度不如取消的结论。

用户名(必填)

100分 80分 60分