作者:沈清晨|  时间:2004/10/6 13:04:22  来源:会员原创  人气:1036

　　研读高一语文教材上的何满子杂文《剃光头发微》时，学生普遍质疑：作者引“石达开对联”的用意是什么？与话题、主旨有何关系？对此，学生讨论时，各持己见：有人认为是闲笔，有人认为是表达对理发师同情的，有人认为是表达平等思想的，有人认为是寄托石达开豪情的，甚至有人认为表明石达开起义前可能是理发师出身。仔细琢磨，我觉得：此处闲笔不闲。

　　首先，它与文章的话题、主旨有关。文章的主旨读到最后便可了然，是讽刺批判耍权弄权的掌权者的。作者很可能在生活中碰到提拔或分房子的事，被一位过去与自己地位相等而现在掌权的人刁难，心存芥蒂，看到报上的这则报道便有了感触，因而借以表达自己的愤懑不平。而石达开的对联与这个主旨是什么样的关系呢？下文的“不料”是解开这个谜的钥匙。我们知道，“不料”的前后往往是构成转折的，既然它的后面写的是《人民日报》报道的“理发师耍权拒绝给乡下佬剃平头的故事”，那么，前文的深意则在于：清朝初年，老百姓无民权，对自己剃什么样的头，无权决定；理发师没有地位，也无权决定别人剃什么样的头，引“石达开的对联”，主要是寄托他的豪情的，他没有瞧不起理发师并不能说明理发师的地位高，充其量也只能说明他还同情理发师，这只能说明理发师仍处于无地位，即无权的位置。这样，才可用“不料”转入下文，即：“不料”，时至今日，人民已翻身当家作主，“乡下佬”也应有权决定自己剃什么样的头了；理发师也有了地位，有了剃头权，却为所欲为，耍权弄权，岂不出人意料，令人发指？由此可见，作者引石达开对联是为了从反面衬垫，由此引出话题，更突出话题的出人意料，也更能淋漓尽致地表达主旨，增加文章讽刺批判的力量。

　　其次，从行文布局看，文忌平淡，杂文是讲究“开”“合”的。本文作者先宕开笔墨写“清朝‘留发不留头’的故事”，在此基础上，再宕开笔墨写“石达开的对联”，“开”了两次，然后用“不料”引出中心话题，这是一“合”。四、五段又故意回避直答“什么模样的人才配剃平头”这个问题，再次宕开笔墨写“古代的髡刑”和“许多国家罪犯才剃光头”的情况，表明古代，外国无人权的罪犯才一定要剃光头，实际上也是从反面巧妙地回答了上面的问题：乡下佬不是罪犯不应只配剃光头，也可剃平头。然后作者再“合”，批评了理发师掌握了剃头刀(权)便为所欲为的现象。最后，作者再继续“发微”，进一步大“合”，表达出深刻的主旨：“希望少有，乃至没有这种有点权就耍的人”，否则，为民掌权者不尊重民意，就要“像剃光头那样把他剃下去”。文章开合擒纵，曲折跌宕，说古道今，各种材料，信手拈来，随意挥洒，为文章增添文彩，引读者渐入佳境。

　　综上所述，无论是从文章的主旨表达看，还是从文章的谋篇布局看，“石达开的对联”与文中其它的旁征博引之笔一样，都不是闲笔，而是神来之笔。