“下放”——在历史的语境中行走

　　翻《现代汉语词典》，看到“下放”一词，其解释有二：一是把某些权力交给下层机构，如把经营管理权下放给企业；二是把干部调到下层机构去工作或送到农村、工厂、矿山去锻炼，如干部下放劳动。读该词条，产生以下想法：
　　当一个词语走进词典，往往表明它已经走进一个相对的成熟期，这在某个层面上意味着某种历史图景在语言文字中得以留存与再现；而在另一个层面上，也意味着其词义多样性、丰富性的丧失，生命力的衰退。
　　《现代汉语词典》对“下放”一词的解释，给人的感觉是复杂的，因为它让人同时产生上述两种想法。
　　当下人们对“下放”一词的使用，无疑已经退守到了第一个词义上。随便引几则新闻标题便可知：
　　（1）“陈水扁决定下放权力 未来不参与党务与选举”（中国新闻网）；
　　（2）“刘淇：北京机构改革将坚决下放一切可下放权力”（中国新闻网）；
　　（3）“中央部门淡化审批权力 土地审批权下放省级政府”（《新京报》）
　　由此我们不难推断，“下放”一词已经走过了词义的生成期，一方面它的词义被固定，另一方面它的某些词义在逐渐丧失，渐渐淡出历史的舞台。这跟词汇意义在历史中的流变规律是一致的——词义或扩大，或缩小，或消亡。“下放”一词的词义就目前而言，是缩小的，这也可以算它生命力衰退的一个表征吧。
　　对“下放”一词的第二个解释让人仿佛回到了50年前。1957年5月，中共中央开展整风运动，与此同时，中共中央先后3次发出关于干部参加劳动的决定，于是，全国有百万干部被下放到农村和工矿企业参加劳动。这正是“下放”的开始，而到文化大革命时，“下放”则达到了登峰造极的地步，“下放干部”、“下放知识分子”、“下放知青”、“下放户”，共同组成了一支庞大的“下放”大军，遍布中国每一个偏僻的角落。
　　我们发现，就这一词义而言，词典的编纂者在一定意义上还原了“下放”的历史图景，使我们能够在现实之外看到它曾经走过的历史足迹，隐约捕捉到某些在历史深处被埋藏的信息。但是，编纂者在解释中所取的态度却是中性的、暧昧的、模糊的；与之相反，在那段历史中曾经遭遇“下放”的几千万人，对于“下放”，发出的声音却大多是沉重与苦痛。这一点让人觉得似乎词典编纂者们在有意回避或隐瞒着什么。
　　事实是，“下放”一词在当时这样一个错乱的历史图景中布满了太多太多的伤痛，从人类学意义上讲，它撕开的正是一个民族的大伤口，因而我们谁都无法将目光从这样一个历史事件中轻松挪开。而在词典的解释中，我们读不出这样的意味，相对于原先的丰富性而言，这个解释显得过于干瘪与枯瘦了。这样的干瘪与枯瘦对于经历过那段历史的人而言是有欠公平的，而对于未经历过那段历史的人而言，更让他们因为过于粗糙地解读这个词，从而浑然无觉地忽略了那段苦难的历史。
　　……
　　合上词典，仿佛听到了词语在历史中穿行的声音。

用户名(必填)

100分 80分 60分