约19960字。

　　2015高考作文备考素材集锦：“光明观察”2015年5月号第7辑
　　整理：fcs2002
　　1. 如何才算有诚意的“提速降费”
　　2. “推进医药分开”还须突破三个瓶颈
　　3. 无辜的大风背不起围墙倒塌的“黑锅”
　　4. 打击“野鸡大学”不能光靠媒体曝光
　　5. 倾听“吐槽”，遇见公民权利的回归
　　6. “老人下跪”不能总让城管“求理解”
　　7. 精神病人的救赎需公共政策兜底
　　8. “一包烟涨一元能挽救340万人”是臆想理论
　　9. “中国制造2025”需要好的营商环境
　　10. “饭局的麻烦”在饭局之外
　　11. 出租车改革：借力科技，重申常识
　　12. 百年“禁婚”毒誓折射乡村治理乏力
　　13. 国有资本充实社保基金应成为新常态
　　14. 在道德和法律间找到“感谢”的平衡
　　15. 还有多少运营商记得实名制？
　　16. “官员独董”现象需要制度化释疑
　　1. 如何才算有诚意的“提速降费”
　　高亚洲
　　5月17日是一年一度的世界电信日，今年世界电信日的主题是“电信与信息通信技术：创新的驱动力”。对于中国亿万网民而言，今年的电信日可以说是有史以来最“实惠”的电信日，因为就在刚刚过去的5月15日，三大电信运营商同时公布了“降费提速”的新方案。动作较快的北京联通已经宣布自17日开始，启动第四次免费宽带提速。（5月17日中国新闻网）
　　总理两次督办下的“提速降费”，应是刺激过不少国人兴奋神经，当降费提速真正来临时，虽有运营商“有史以来最大幅度的资费调整”、“有史以来最低价”的所谓诚意，但根据调查调查显示，仍有大批网民对此不买账，吐槽这是“换汤不换药”、“诚意明显不足”。
　　事实上，从运营商的具体方案来看，降费提速其实是看得见的，毕竟数据是不会骗人的，但是，其中的槽点倒也并非无中生有，这固然有“理想与现实差距”所致，但“夜间流量”确实让人失望。客观来说，站在任何一方的立场，都有各自的说法，是不是完全符合网民所期望的，就是最好的“提速降费”呢？
　　吁请提速降费，它不应该是长期积郁块垒的爆发，从根本上它应该是常识的回归。这并非是虚妄的矫情，一个必须得以厘清的常识是，即便不去虑及电信服务应有的社会公益性，从其与民众的实际关联看，这首先一种建立在市场契约基础上的消费关系。那么，无论是从消费者权益保护，还是基于市场经济运行规则，应有以下两个基本事实：一是消费者与电信服务提供商都是处于对等的关系中；二是提供商在公平、公开、竞争的市场环境下“生产”信息服务。
　　而由此再来观照现实的电信服务市场。总理批评的“宽带不宽、费用较高、流量费较贵”，投射到现实中便是以下尴尬：一是带宽虚标，主要表现为运营商承诺的带宽网速，与用户实际使用的带宽网速存在明显的落差；二是霸道的流量清零，实事求是地说，基于技术上的问题，要全时段实现稳定的带宽网速，可能有难以逾越的障碍，但是，将共享冒充专享，造成带宽虚标，这明显不是客观的技术问题，而是基于利益计算的虚假宣传或者说夸大。而霸道的“流量清零”，虽然是写入了双方的消费协议中，但是从一开始这份消费协议便是由运营商主导，消费者只能被动地签字接受，于此而言，它的合理性基础是值得怀疑的，这同样是对消费者权利的直接侵犯。
　　而关于费用高的问题，所指向的乃是收费的整体水平高。虽然近些年来资费水平一直在下调中，但是无论是参照消费者的收入水平，还是从横向的国际水平比较，国内电信服务收费水平偏高，应是毋庸置疑的。是真的降不下来吗?一个可以用来佐证的事实是，根据三大运营商此次公布的方案，不难发现有明显的降低，从这个利好的消息中，我们并不难倒推出此前的收费水平显然有虚高成分。为何非要等到总理督办，才迅速“大方”地降下来呢?要知道，如何收费，直接关系到消费者的切身利益，一个颠扑不破的规律是，它只应关联着生产成本和市场需求等市场要素。
　　于此而言，提速降费从根本上说，只是电信服务市场一次角色的厘清，让作为生产者的电信运营商恪守市场规制，在公开、平等中实现消费者权益的回归。它应体现在看得见的消费者权利细节中，比如看得见的网速、能感知的独享、看得懂的账目以及真实的话语权，如此，便是有诚意的“提速降费”。
　　2. “推进医药分开”还须突破三个瓶颈
　　龙敏飞
　　国务院办公厅近日发布《关于城市公立医院综合改革试点的指导意见》，意见要求，到2017年，城市公立医院综合改革试点全面推开，城市三级医院普通门诊就诊人次占医疗卫生机构总诊疗人次的比重明显降低，就医费用负担明显减轻，总体上个人卫生支出占卫生总费用的比例降低到30%以下。（5月17日新华社）
　　一直以来，“看病难看病贵”都是一个很尴尬的现实，无论是坊间的建议还是专家学者的建言，“推进医药分开”都是最终的落脚点。就此来说，“推进医药分开”的大方向，无疑是正确的，如今这有望从梦想照进现实，的确令人充满期待。不过，若想