约18150字。

　　高考作文备考素材集锦：“光明观察”2016年1月号第2辑
　　整理  fcs2002
　　1. 跨年晚会重燃战火，说好的节俭呢？
　　2. “穿过铁窗卖淫”别止于副所长被撤职
　　3. 预收罚款是一场“猫鼠”游戏
　　4. 珍爱生命 不做低头一族
　　5. 张惠妹被罚普及“法治无弹性”常识
　　6. 无证洗车野蛮生长源于管理的九龙治水
　　7. “快意恩仇”无法成为规则意识的基础
　　8. 医患联欢何错之有
　　9. 880元校服不贵呼吁家长学生权利回归
　　10. 不能总靠媒体曝光改变代课教师的命运
　　11. 天量“黑收费”背后有没有“武爷”魅影
　　12. 谢绝考生查卷的理由靠谱吗？
　　13. 错位的福利发放与慈善无关
　　14. 网络医托，算计人心的精密骗局
　　15. 退休后继续缴医保的理智与情感
　　1. 跨年晚会重燃战火，说好的节俭呢？
　　何勇海
　　2015年12月31日晚，7家卫视的跨年晚会同时热力上演。湖南卫视奉上青春与情怀俱佳的“鲜肉盛宴”；浙江卫视则捧出招牌“跑男团”和甜蜜“冰晨恋”；江苏卫视晚会因为孙燕姿的意外摔倒饱受关注；东方卫视则凭借胡歌和靳东两位大红人赚足了眼球；作为“老大哥”的央视，则一如既往为各个年龄层的观众奉上了一桌饕餮盛宴……短短4小时，7台晚会打响PK战，热闹非凡！（1月2日《南宁晚报》）
　　犹记得2013年8月，中宣部、文化部、国家新闻出版广电总局等联合发出通知，要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会。在“节俭办晚会”和限制晚会数量双重限令下，2014年的荧屏跨年晚会出现“大退烧”——除央视外，只有东方卫视、湖南卫视和广东卫视3家；2015年举办跨年晚会的卫视为4家，而2016年，不仅是四大卫视，一些二线卫视也新晋加入，争相为大家传递快乐。我想问的是，说好的“节俭办晚会”呢？
　　近年来，电视台晚会确实过多过滥。仅以2012年元旦到元宵为例，据业内盘点，在一个多月时间，各大卫视及央视共举办16台跨年演唱会、18台春节晚会及6台元宵晚会，几乎每场晚会成本都超过1000万元，有些明星特别多的晚会，成本高达6000万元。这些晚会一味追求大场面、大制作、竞奢华，颇有些“不差钱”的豪气。以至于在全国两会上，一些代表委员都会直指晚会泛滥、浪费严重。这正是相关部门要求提倡节俭办晚会的原因所在。
　　现在，7家卫视的跨年晚会同时热力上演，比拼得火药味十足，被众多网友指为“烧钱无度，劳民伤财”，“节俭办晚会”又被抛到哪儿去了？或者有人要说，电视台作为自负盈亏的市场主体，砸钱办晚会是自主选择，没必要大惊小怪；再说，卫视争相办晚会，挑战央视垄断地位，有竞争才有进步。
　　事实上，卫视疯狂砸钱办晚会，不仅仅是自家的事。各大卫视虽然是自负盈亏的市场主体，烧的不是纳税人的钱，而是广告收入。但这并不能成为“想疯狂烧钱，大可由它去”的理由。目前，电视台和电视栏目对广告的依赖达到了惊人程度，各种违规播放或插播广告的行为层出不穷，有关部门“禁广令”高悬，但“你有政策，我有对策”大行其道……越是在各种晚会上舍得大把烧钱，电视台对广告的依赖程度就越大，违规播放广告或广告扰民等现象就会越严重。
　　各大卫视办晚会，基本都是明星歌手忙“赶场”，节目大同小异，质量良莠不齐；有些明星疲于赶场，成了“空中飞人”，甚至出现跑调错词、假唱假演等情况，让观众难以满意。正如一位网友在其微博中所戏说的：各家电视台的晚会，其实就是元宵和汤圆的差别。而且，疯狂砸钱办晚会，大把烧钱抢明星，恐怕将导致明星身价大增，影响演艺市场的正常秩序。从文艺繁荣的角度来看，将晚会办得越来越豪华，豪华程度盖过艺术本身，也是一种舍本逐末的错误做法，不利于文艺晚会的真正繁荣。
　　有专家分析称，各大卫视办晚会，其实是铆足了劲提升自己的影响力，以争夺“荧屏老大”。我认为，争“荧屏老大”还需要练好内功，努力提升节目质量和水平，而不必非都挤在一块儿“血拼”。不理智地“血拼”和烧钱，可能导致几败俱伤，得不偿失。单纯依靠砸钱搞晚会，请明星搏眼球，未必能hold住收视率，还不如省下一笔银子，平时多为观众烹制一些精神大餐。
　　争办豪华晚会与倡导厉行节约、反对铺张浪费的时代要求背道而驰，花费了大量的人力物力财力，浪费了大量公共资源，助长了铺张浪费、享乐主义等不良社会风气，其积弊之深、危害之大，早已有目共睹。相关部门要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会，这个要求，应该到现在仍没有过时，对卫视争办晚会风，仍要遏制。（何勇海）
　　2. “穿过铁窗卖淫”别止于副所长被撤职
　　张　立
　　32岁的何玉玲（男），在江西省抚州市东乡县看守所内服刑期间，接受了一次性服务。2015年5月2日晚，他在“在押人员伙房”内，将大米袋排放在地上，与一名被看守所副所长私带进来的卖淫女，在米袋上发生了性关系，“约20分钟”。（1月2日 澎湃新闻）
　　江西省抚州市东乡县看守所副所长安排卖淫女到看守所，供一在押人员满足性欲。这种叫人震惊的事情，把看守所等在押人员场所管理混乱问题再一次暴露在公众面前。而涉事副所长，也只是被撤职，并被处以党内警告处分。这样“轻飘飘”的处分，显然与安排卖淫女“穿过铁窗卖淫”并不相称。