复旦交大文科“熊市”与“志愿如赌博”

　　中国落后的高考志愿填报方式终于开始让大学自身尝苦果了！2007年7月11日《新民晚报》报道：复旦交大文科录取遭遇罕见“熊市”，录取分数线双双“探底”——本市第一批本科院校第一志愿生源情况表公布后，许多考生和家长大跌眼镜。复旦大学、上海交通大学两所沪上名校，文科最低线上的考生还够不上招生计划，最低录取分数线双双“探底”——只有465分。 
　　复旦大学今年文史类一本计划招生252人，可是最低线上的考生数只有251人。也就是说，只要上了一本分数线的文科考生，一志愿填报复旦，不苛求专业，便能被复旦录取。往年，这种情况只有在排名靠后的高校才会出现。上海交大也同样如此，文史类一本的招生计划为83人，最低线上人数只有80人。这两所高校理科的上线考生数与去年相比也有所滑坡。很多家长懊恼没让孩子报复旦，而考生则由于害怕“撞车”而采取保守主义躲避风险。
　　往年“牛”气冲天的名校，今年为啥遭遇“熊市”？其实道理很简单，并非因为名校质量下降，也不是因为考生总体质量下滑，而是缘于现有大学招生录取制度的信息不对称。我国高校录取新生是根据计划录取学生数、报考学生考试情况确定录取分数线。考生则往往在成绩出来之前，对自己的高考成绩进行估算（猜测成分很大），并且根据各校往年的大致录取分数确定自己该报哪些学校。由于信息不对称，考生无法事先知道其他学生的报考走向，于是，填报高考志愿很大程度上成为一种近似“赌博”的猜测。考生往往会因为某高校前一年录取分数低，大量报考，出现“牛市”，或者因为前一年录取分数高，不去报考，这就造成了“熊市”。几乎所有中国目前最好的大学，都曾面临过在某地第一志愿学生数不满，录取分数线仅为当地重点控制线情形，而来年学生踊跃填报，却又导致考生纷纷落马。 
　　这种高考填报志愿的情形，跟农民养猪其实没什么两样：因为肉价下跌，很多农民只好减少存栏数甚至不养猪，结果供应紧张导致肉价上涨，回头刺激生猪生产，如此循环往复，无穷尽矣。 
　　在这里，有专家给考生支招，要学会科学“看盘”，考生填报志愿要以对自己准确的定位为前提，根据自己在学校的排名，学校历年考生录取各批次高校的比例，来选择相对应的高校。这个办法有一定效果，但仍无法根本解决考生填报志愿如瞎子摸象的问题，因为各高校的录取名额并非具体分配到各个中学，而是存在一个全省市统筹问题，一省市之内、各中学之间存在着此起彼伏的竞争关系。 
　　根本的解决办法在于改变现有的大学录取方式，由高校本位向学生本位转变。现在的大学录取方式，一切服从于方便有关部门管理和方便大学录取。我曾经被借调到大学录取招生现场，一般录取是按批次进行。学校按录取比率的120%提档，学生的档案被一个学校提走，同批次其他学校就看不到该学生的档案了。以后应该改革：学校录取时不提档案，同一个上线学生的基本资料（如高考成绩，高中三年表现和成绩等）同时备三份以上，同一批次的多所学校可以共同选择考生。这样，一个考生就可能同时收到多所大学的录取通知书，该学生就可以综合考虑自己的专业兴趣、学校的学费、地点以及奖学金状况，最终决定最适合自己的学校。这样一种双向互动的自由选择办法，可以让大学和考生各得其所，否则，大学必以损害考生利益为因，最终导致自身利益受损为果。虽然这样做会增加高校招生录取工作中的工作量，但这样做难道不是应该的而且值得的吗？恢复高考已经30年了，大陆考生在黑暗中摸索着填报志愿的“志愿如赌博”时代早该终结了。

用户名(必填)

100分 80分 60分