中国高考的保送生制度该取消了
作者:佚名 时间:2009/6/18 7:15:48 来源:会员转发 人气:1134
中国的保送生制度一直遭到有良知的人士抨击，这制度的美好愿望是照顾穷人，不使学生中的优秀人材在高考的“临门一脚”面前受伤，看似很公平，很合理，随着社会的不断变化，社会的不断分化，这制度不但帮不了穷苦子第，反而伤害着底层百姓，照这样运转下去，不但伤害着更多的人群，说不定会殃及教育这潭池鱼。
多年来，从已经披露出来的保送生的种种黑幕，让人大为震惊，里面的名堂之深，猫腻之精，让人目不暇接。多少下游的学生，因为其父亲是党政领导，便被保送到非常著名的大学，有些会考都未过关的学生，也因为他的父亲是重要官员而被保送，甚至连考试成绩居全班倒数第一的学生，也因各种关系被保送到名牌大学。这样的制度与其是照顾品学兼优的学生，不如说成是达官贵人的传输带。
原来出台了高考保送生制度，其初衷是防止优秀的学生因为在高考中发挥欠佳而上不了大学，保送制度对于特殊人才和优秀人才的选拔起到一定的作用，也是发挥政治思想教育的一门“暗器”，随着高考形势和社会机制的成熟，高考保送制度已越来越显示出了它的“保护性”，成了一部分人捞利的工具，交换的砝码，与其设立时的初衷已渐行渐远。
保送制度已经演变成腐败的温床是铁一样的事实。成绩不再是硬指标的同时，则谁能被保送，很可能就要看身份、关系、金钱和背景了。在一些地方，保送已经成为了特权、内部分配的同义词，偷梁换柱、弄虚作假、暗箱操作、内定名额、五花八门、手段高操。一些成绩很差、甚至在年级倒数的学生，只因父母有权有钱，竟摇身一变成了“品学兼优”而被保送进了大学，而品学皆优的寒门子第只能借助高考实现理想。
废除保送生制度是一件利民的大好事，也是对权力者暗箱操作的有效制衡。
保送不就是要保证优秀生顺利入学吗？要相信，考试对优秀生来说，不过是一次展示才华的机会，他们是不怕考的。取消保送，一定会受到优秀生和渴望公开、公正、公平竞争的学生及家长们的欢迎的。惟有玩弄“保送”于股掌之中的有权者和靠山吃山，靠水吃水的教育“工作者”巴不得“保送”万岁，巴不得“保送 ”的范围更广。
保送生制度本身就是一种不公平的制度，也最被成为利用之物。如果真有特殊条件，完全可以根据特殊条件与录取的校方谈判，大可不必成为不考的理由。若是能在国际比赛中拿到好成绩，更不愁择校问题，有什么保送的需要？酒好不怕巷子深，特殊人才何愁进不了大学，只有那些“内虚”者才热心于这样的“好”制度。
中国长达几千年的封建社会，从没听说谁被保送过，也没听说过谁是皇帝直接免试的，即便皇帝开例，也要加试一场，中国历史上著名的诗人、词人有谁能举出是保送到京城的？那怕你有天赋，具有旷世奇才也要经过考试这一关，苏轼六岁就能吟诗填词，这样的特殊人才也是一步一步考上来的。
前几年曾经酝酿过要取消保送生制度，甚至见了报，但后来又流产了，可见阻力之大。问题的关键在于取消这制度已经损害了权贵阶层的利益，也伤害了靠山吃山，靠书吃水这部分人的既得利益，难度之大，可见这制度是一部大机器，源源不断给这些人输送利益。
保送生制度和加分制非常具有中国特色，计划经济的产物，政治思想的纯洁性严重贱踏了社会公平、公正，初衷是照顾贫寒学子，照顾特殊人才，今天演变成不伦不类的模样，完全扭曲了教育公平。
教育是最后一片净土。如果黑箱操作非常频繁，国家就应该取消保送生制度。乱保送、乱加分的横行伤寒着无辜的学子，也是社会失衡的帮闲帮凶，这样的机制宁愿不要，也不要继续危害社会。
这“黑土”早点铲出为好!
文章评论
共有 2位用户发表了评论 查看完整内容