古汉语破读类说
作者:王德山 时间:2009/8/19 23:04:32 来源:hcyzwds 原创 人气:6441
一、名词用如一般动词的破读
例如“王”字，在古文中通常是作名词用，读阳平wáng,表“帝王”“国王”之义。如果当动词，作谓语，表示“统治(天下)”“称王”，就读去声wàng了。如在“文王行仁义而王天下”(《五蠹》)中，前一“王”字读wáng,，后一“王”字读wàng。再如“衣”字，通常情况下是作名词，表示“衣服”的意思，读yī；在“乃使其从者衣褐”(《廉颇蔺相如列传》)句中作动词，带宾语，表示“穿”的意思，读去声yì。
一般说来，后一种意义和读音是由前一种意义和读音演变而来的，因此，古人一般把前一种读音叫“本音”，而把后一种变音叫“破读”或“读破”。在文言中，还有个“妻”字常破读。如“子谓公冶长，‘可妻也。虽在缧绁之中，非其罪也。’以其子妻之。”(《论语•公冶长》)其中的两个“妻”字，都是用如一般动词，读qì，意思是“把女儿嫁给(他)”，或“嫁给(他)”。
从上面的例子可以看出，这类名词用如一般动词的破读，破的只是声调，而且都是把原来的平声破读为去声。推其产生的原因，大概有三：一是古代汉语语言简练。一字一词，词汇量比现代汉语小得多。用词类活用的方法既解决了造词的麻烦，控制了词汇量，说出话来又显得简练生动。二是古代造字时，名词往往有形可“象”，可以用象形、指事等方法较为方便地造出字来。而动词，因为其“象”往往很复杂，造字很难，所以借用与之相关的单音名词的字形来当动词用，就显得很方便。三是为避免这种活用与非活用的常规用法发生混淆，就采用了破读的方法。
须要指出的是，这类名词用如一般动词的现象虽然较为常见，但破读毕竟是个别情况，不是所有名词在用如一般动词时都破读；恰恰相反，大多数名词活用为一般动词，并不须要破读。如“假舟楫者，非能水也，而绝江河”(《劝学》)，“左右欲刃相如”(《廉颇蔺相如列传》)，“秦师遂东”(《崤之战》)，“深山中则四月花”(《采草药》)等句中的“水”“刃”“东”“花”都是名词用如一般动词，也都不须要破读。
二、及物动词使动用法的破读
某些及物动词在使动用法情况下，也要破读。如“晋侯饮赵盾酒”(《左传•宣公二年》)中的“饮”字。要破yǐn为yìn 。“杀鸡为黍而食之，见其二子焉”(《论语•微子》)句中的“食”，要破shí为sì；“见”，要破jiàn为xiàn。
从这几个例子就可以看出，这类破读比名词用如一般动词的情况要复杂一些。既有变声调的，如“饮”字变上声为去声，又有变声母的，如“见”字读如“现”，还有声韵调全变的，如“食”读如“饲”。
及物动词有使动用法的本来就不多，况且，有使动用法也不一定就破读。如“武丁朝诸侯”(《孟子•公孙丑上》)，“序八州而朝同列”(《过秦论》)，“欲因此降武”(《汉书•李广苏建传》)，这三句中的“朝” “降”二字，都属于动词的使动用法，只读本音而不破读。
三、名词使动用法的破读
名词使动用法的破读与名词用如一般动词有些类似，常见的是“衣”和“王”两字的破读。这种“衣”字破读的典型例句是“解衣衣我”(《史记•淮阴侯列传》)，其中第二个“衣”字属名词的使动用法，读为yì。“王”字破读的典型例句有“纵江东父老怜而王我，我何面目见之”(《史记•项羽本纪》)，句中的“王”字也是名词的使动用法，读wàng。
在古代汉语里，名词的使动用法也是偶然现象，在有使动用法的名词中，有些也不须破读。如“吾见申叔，夫子所谓生死而肉骨也”(《左传•襄公二十二年》)句中的“肉”字为使动用法，无须破读。
尽管词类活用现象很复杂，但是经我们研究发现，在十余种词类活用中，只有以上三种情况存在破读现象，况且，在以上三种情况里，破读也都是个别现象，不是普遍如此。
关于“先破秦入咸阳者王之”(《鸿门宴》)一句中“王”字是何类活用的问题，多年来一直争论不休，争论的焦点在于是使动还是意动。我们认为是名词的使动用法，不是意动。理由之一便是我们上面的研究结果，即名词只有在用如一般动词和使动用法两种情况下才可能破读，在意动用法情况下没有破读的旁证。另外，从实际意义上讲，按照怀王与诸将事先的盟约，对于先破秦入咸阳的将军，怀王等将领不只是在心里把他当王看待，或表面上把他当王对待，而是切实地“让他做王”，而“让他做”就只能是“使动”的意义。上文“纵江东父老怜而王我”之“王”与此例同。郭锡良等先生主编的《古代汉语》把它看作使动用法，是很有道理的。
(作者单住：北京大兴区黄村一中)
【责编 德 明】
《学语文》杂志2004年第2期
补充说明：
1、原文发表在安徽师范大学《学语文》杂志2004年第2期，此次转载，个别字句，略有改动。
2、本文只研究破音异读，不研究古音异读和通假异读现象。古音异读，如将可汗读为kèhán,通假异读如在“学而时习之，不亦说乎”一句中，将说字读成yuè。
3、本文不研究多音多义字现象。如矜字，作矛柄讲读qín，作怜悯、持重、骄傲等讲读jīn，这是多音多义现象，属于词汇学范畴的问题。
4、本文不研究兼类现象。如雨字，人们往往认为，它是名词，有时活用为动词，其实，在古代，雨字属于兼类词，因为它的名词义（下的雨，读yǔ）和动词义（下雨,读yù）都是常用义：⑴“有渰萋萋，兴雨祈祈。”（《诗经•小雅•大田》）⑵“积土成山，风雨兴焉。”（《荀子•劝学》）⑶“戊辰卜：及今夕雨? 弗及今夕雨? ”（甲骨卜辞，见郭沫若《卜辞通纂》）⑷“鹬曰：‘今日不雨，明日不雨，即有死蚌。”（《战国策•燕策二》）前二例为名词，后二例为动词，都是常见用法。
兼类现象与词类活用最为接近，不宜分辨。其主要区别在于前者是“经常”转类，后者是“偶尔”转类。一般来讲，词类活用有一个使用频率的差别，如衣字，通常情况下是作名词，读yī，而在个别时候，它用作了动词，或作一般动词，或作使动用法，读yì，换言之，衣字作名词，使用频率很高，作动词使用频率较低，尤其是衣字的使动用法，使用频率更低。而兼类词，如雨字，我们很难说清是名词性使用频率高，还是动词性使用频率高。
另一方面，有活用现象的字，人们很容易指出其活用前后的区别。活用前的意义一般是本义，产生较早，活用后的意义可以称之为活用义，说到底它是一种引申义，产生较晚。如衣字的本义是上衣，后来词义扩大，泛指衣服，最后才是活用为动词穿衣，或让别人穿衣。而兼类词，如雨字，我们很难说清到底是先有名词义，还是先有动词义。
当然，兼类和活用也是有联系的。最重要的一点是， 活用也可以发展为兼类，这是一种由量的积累到质的飞跃的变化，而质变的界限又是很难确定的。所以，活用和兼类的联系与区别，是一个十分复杂的问题，这里只是简单提及，有待以后作深入研究。
文章评论
共有 0位用户发表了评论 查看完整内容