今天，怎样来“感动中国”?

　　“感动中国”，被誉为“中国人的年度精神史诗”，这诗，已抒写了十多年。“感动中国”，的确让人感动。虽然年岁更迭，事迹近似，但依旧催人泪下。毫无疑问，它为百姓树立新楷模，为社会增添正能量。
　　许多人，每年都在长久的期待中于那一晚享用这精神盛宴，一起流泪，一同感慨。可是，之后呢，又有多少感动能够化为行动？
　　离开屏幕，随即就回到了生活。那一夜的盛宴，往往成为日后人们茶余饭后的谈资，抑或是中小学生的考场作文里信手拈来的论据。站在局外，议论着他们的艰难，咀嚼着他们的不幸，叹息一声。以此，似乎还显得自己同他们一样高尚。我心头突然涌上一股悲凉——我们似乎是在欣赏多幕的悲剧。
　　他们用一辈子的牺牲换来人们一瞬间的感动，这样的代价太大了，大得让人窒息。不能为了感动，而总是将那些最具价值的撕破甚至是毁灭给人看，而且是一年又一年。十多年了，感动中国的人物在变，而一些该变的背景却没有改变。我们为之动容，也越来越为之痛心。
　　“感动中国”，感动之后，更要反思。
　　在十年前，丛飞捐资助学的事迹就感动了亿万国人。从看到失学儿童的第一眼到被死神眷顾之前，他把所有的时间都给了那些需要帮助的孩子，没有丝毫保留，甚至不惜向生命借贷。11年时间，18０多名贫困儿童，款物300多万元。作为一名歌手，只知装点别人，却从不包装自己。他捐款捐得负债累累，自己日子过得捉襟见肘，自己的父母妻子都为此而无奈远去，自己的生命也为此在英年时过早逝去。每念及此，都不知道该感动，还是该心痛。
　　丛飞走了，一位老人蹬着一辆破烂不堪的三轮车走进了人们的视野，那车辙深深地刻在每个人的心里。当他的事迹呈现在“感动中国”的舞台上时，老人已在三年前就去世了。
　　白芳礼，这位老人，在74岁以后的生命中，靠蹬三轮车，挣下35万元人民币，资助了300多名贫困学生。他曾在夏季烈日的炙烤下，昏倒在车子上；他曾在冬天满地的积雪中，摔倒在沟渠里；他曾因过度疲劳，蹬着车睡着了……由于年事过高，冬天里他常憋不住小便，棉裤总是湿漉漉的，他就垫上几块布照样蹬车。很多时候，由于拉活儿需要，老人走到哪就睡在哪，一张报纸往地上一铺，一块方砖往后脑一放，一只帽子往脸上一掩。至于老人如何将物质生活标准压到最低点，风烛残年中怎样的节衣缩食，都不忍心再一一忆起。老人常说，“我哪舍得花钱！蹬一次车赚一二十块钱不易啊，孩子们等着我的钱念书……”听着这话，让人心中一阵阵地酸楚。
　　从一般的乡村小学，到知名如南开大学，都收到了老人的捐款。老人高一脚低一脚地踩出来一分又一分钱，每一枚硬币落下时的铿锵脆响都敲打着我们的心。 这捐款，如何能收得心安？又怎样能花得踏实？有人计算过，如果按每蹬一公里三轮收五角钱计算，老人奉献的是相当于绕地球赤道18周的奔波劳累。各种赞美之词纷至沓来，有人说，白芳礼老人就是这样，把自己蹬三轮车的所得全都捐献给了教育事业。可是，我们的教育事业就这样不善待一位耄耋老人吗？有人说，他的事迹是一部助学神话； 还有人说，他是当代中国的武训……越听越觉得，越是动听的赞美，越显得那么轻飘，甚至是虚伪。赞美他的时候，我们又做了些什么？老人，您早该歇歇了！
　　今年，又有一位九十高龄的老人因捐资助学而让我们感动，可是，这感动，真让我觉得有一种不能承受之重。
　　刘盛兰，一位贫穷老人，一位普通村民，孤寡，“五保”。１７年，他几乎全靠拾荒过活，可谓贫苦交加。１７年里，几乎未尝肉味，没添过一件新衣，“吝啬”得连买一个馒头都要犹豫。可正是这位老人，却在１７年里，慷慨地将自己所有钱财捐给了全国各地的贫困学子。把所有积蓄都捐出去后，原本就非常节俭的老人只能从集市上捡别人丢弃的白菜、土豆等以供日常生活，这一捡也就是１７年。老人的家在一个小村庄，院子里，一棵榆树下依旧堆满了废旧酒瓶。屋里，除了一张堆着破旧棉被的炕和几个老箱子外，就剩下积满灰尘的表彰绶带、相框以及奖杯，再无他物。
　　“感动中国”送给老人一张名片——“崇仁厚德”，的确当之无愧；可是，授之者，是否感到惭愧？一位推选委员这样评价他：“老人没有更多的言语，独以无声的行动有力诠释着一个伟大民族对教育的深刻理解。”此言差矣，我认为，这恰恰诠释了一个民族对教育的浅薄与敷衍。一群贫困学子的费用如何让一副嶙峋的瘦骨去扛，一双苍老的拾荒的手又如何能拾起莘莘学子求学的希望？
　　那一叠叠汇款，不是别的，就是寄给我们的问卷，所有的人都应该思考答案。
　　的确，现实中有诸多令人不满意之处。我们也深知，与其诅咒黑暗，不如点亮蜡烛；与其呼吁改变社会，不如努力改造社区。只是，这副担子也不当落在九旬老人肩上，甚而至于十几年间无人去接替一下。直到有一天，老人精疲力竭，媒体才隆重推出，让国人去感动。真是感动不出来。
　　面对他们，不要急于感动，不要匆忙地说感谢，也不要为撰写颁奖词而炼字造句。在酒足饭饱之后享受着悠闲自得的人们，站在路旁，深情地赞美吃力蹬车的长者，流着泪颂扬弯腰拾荒的老人。这样，至少让人觉得，太矫情了。
　　总说“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”，可是也不能“苦老人”抑或“苦一两个人”啊！企业乐于为年度“感动中国”而冠名，央视忙于为获奖人物宣读颁奖词，政府相关部门或许还在思考这些人和事是否与自己相关。而与此同时，每天充盈于耳的消息更多的是，有官员巨额贪腐了，有富豪奢侈消费了，有明星悄悄移民了……冰火之间的巨大温差，让芸芸众生怎样适应？
　　平心而论，办教育是政府的职责，义不容辞。那缘何让这些贫苦之人为之而倾家荡产？让人苦笑而心生悲痛。一个人教不了全青藏高原的留守儿童，一对夫妇解决不了偏远地区孩子上学难的问题，一位九旬老人更是资助不起来自全国的贫困学生……这些善举的确挽救了不少孩子，但确切地说，是弥补了许多政府的过错，而且对大局来说几乎是无济于事。就像车薪失火，不能靠杯水去救；表扬杯水之功，效杯水之举，只能暴露救火的失策。
　　不要再这样“感动中国”了。这样相似的年度的感动，只能反衬出现实的惯性的错乱。
　　想起《圣经??新约??玛窦福音》中耶稣的那句名言，“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”，很有道理。当年，孟子见梁惠王时就反复强调要努力做到“谨庠序之教，申之以孝悌之义，颁白者不负戴于道路矣。老者衣帛食肉，黎民不饥不寒。”为政者就要让自己有为而不妄为，施大德而非小惠；就要使人各得其位，各得其所，各得其利，各得所需。
　　没有极端的天气，没有严重的雾霾，世间万物大概都会有怒放的美丽的生命。

用户名(必填)

100分 80分 60分