约8990字。

　　老虎伤人事件多维思考
　　Llt32100
　　2016年6月八达岭野生动物园老虎伤人事件尚未平息，2017年1月29日（大年初二）宁波雅戈尔动物园发生同样惨剧。有一张姓男子试图逃票，翻越3米多高围墙，误入虎山，被老虎撕咬，咬人的老虎被当场击毙，男子被送往医院后救治无效死亡。男子被咬的视频、图片被传到了网上，让人为之惊心。也由此引发舆论狂潮。也许由于有八达岭动物园伤人事件前车之鉴，大多网民对于遇难者试图逃票而招致杀身之祸，予以更多嘲讽指责，认为不遵守规则咎由自取，死得活该，反而对被击毙的老虎，为其“因公殉职”而悼念（“挺虎派”）。而另有部分网民对遇难者惨遭老虎撕咬表示同情（“同情派”），并指责挺虎派对人的生命无情冷漠。一时间，动物园里人虎撕，动物园外两派咬。随着事件真相进一步披露，人们也从规则意识、生命价值、法制建设、动物园管理、门票价格等不同角度深度反思这一悲剧，各种媒体声音趋于理性，“生命堪悯，规则当守”“力挺规则，但不必如此咬牙切齿”“老虎咬人，到底什么是规矩？”“可怕的是一种思维”……在思辨和争论中，人们有了更深的警醒与思考。
　　媒体声音
　　一、事件是非评判维度
　　1.挺虎派
　　人之所以是高等动物是因为有思维会选择，不遵守规则自然要承担责任，人性更是体现在自然界中所有众生平等和谐共存。
　　——网民
　　老虎撕咬来的人，是一种天性，因为自己天性被射杀，这等于吃个外卖结果丧了命，太冤枉。是啊，卧轨也是一样，有人卧轨被火车碾死了也怪铁路部门监管不到位。对于不遵守规则的人再周到的安全措施也没用。
　　——网民
　　自己作死受到伤害从不审问自己，反而从社会找原因，认为这是社会对他的不公，自己堂而皇之地漠视规则，将自己的利益强加于公共利益上，还在为自己受的伤害向社会寻求怜悯和同情。动物园虎山的河流和高墙本就是隔离文明与野蛮之间的鸿沟，而这一条鸿沟是我们人类的祖先费尽数十万年所建造的，但无论在哪里不守规则都必将受到惩罚。
　　——网民
　　无论从哪一个角度来说，动物园都是一种残忍的存在。人类剥夺野生动物的自由，并非出于生存或者生活的目的，而是纯粹为了娱乐，把野生动物加以圈禁。年复一年，日复一日，让它们暴露在人群之中，限制在狭小的活动区域之内，吃指定的食物，交配指定的对象，然