谁夺去了四个花季女孩年轻的生命?

作者:不详  时间:2008/11/17 11:55:51  来源:网络转载  人气:497
  这是一起令人伤心的事件,四个年轻女孩的生命之花尚未完全绽放,居然在火海的威逼下以跳楼的方式凋零,冰冷的水泥地成了她们的葬身之地。此景何惨,此情何堪。 
  这件事情又引发了对学生进行灾难教育的讨论。四个孩子确实缺乏必要的自救意识,缺乏必要的自救知识,是这场不幸的重要原因。想当初,火势刚开始发生时,必然是星星之火。宿舍6个女生,两个女生去打水,其它的女孩为什么不及时采取自救措施呢?水火无情,如果当初能大家能齐心协力救火,火势就不会如此之大,至少能完成自我逃生。灾难面前,首先是自我防范,自我保护。尤其是突发事件,这一点尤为重要。四个女孩之死为我们所有的人都敲了警钟。 
  但是,我们的教育做了什么?这个教育,其实不仅是学校,还包括社会。多少年来,教育除了重智育之外,对学生其它能力的培养都显得苍白。学生除了读死书、死读书外,对社会了解很少,对自身也了解很少。素质教育如一阵风刮过,无法触及根深蒂固的社会现实。近年来,随着经济的发展,部分高校紧跟时代,甚至将风水学引入了课堂。但是,学生遇到各种灾难时如何正确防范和规避,一直没有正规的教育渠道,显得很薄弱。这一次火灾又暴露出了学校安全教育存在的缺陷:学生宿舍防火教育不足,火灾发生后的灭火和逃生自救常识———如何利用安全通道疏散,如何防止窒息等等,都很缺乏。听说许多学校也进行消防演习。这种演习虚假的成分多,无论在学生还是在校方,都没有真正从思想上重视起来,更没有对演习的效果进行过检验。火灾真正来临时,孩子们还能记得这些措施吗?生命于每个人都只有一次,没有了生命,任何能力都没有用。皮之不存,毛将焉附? 
  学校为孩子们做了什么?这么多年,学生上大学的费用基本上都是自费的,工作需要学生自己去找,学校基本上都是自己在进行管理和建设。学校在学生安全设施上的投入如何?据报道,起火的楼内有消防栓但无灭火器,起火大楼内部及公用卫生间内亦无自动喷淋器。记者对学校进行采访时,副院长居然表示,这栋楼建于2000年,他对楼内有无喷淋器尚不清楚。其工作失职麻木不仁到了何种地步?最新报道,一个从5楼拿出来的“手提式CO2灭火器”的生产日期为1999年11月24日,维修日期为2006年7月14日,而此类灭火器最多只能保质2年;另一个位于6楼的为“二氧化碳灭火器”,生产日期同样是1999年,最近的一次维修日期是2006年7月17日,瓶上一张合格证标明“检验日期是2002年,保修期为一年”。面对质疑,遇难学生生前所在系系主任周勇证实,这两个灭火器确实是宿舍楼里的,而且是过期的,他只能表示歉意。但是学院吴副书记并不认可。而后家属突然冲到会议室外,随便拧来一个灭火器查看,同样也是过期的。消防设施形同摆设,在灾难发生时,如何能保证生命的安全?作为学生救命通道的宿舍门,在火灾发生时却不能打开。这么多的安全疏漏,值得深思。 
  管理宿舍的人呢?龙猫不相信学生宿舍没有管理人员。但是,奇怪的是,这么大的火灾,报道中见到了隔壁宿舍的孩子如何搭救这四个孩子的报道,却没有见关于宿舍管理人员的任何作为和踪影。甚至系主任因此在遇难学生家长面前下跪了,这些神秘的宿舍管理人员也没有任何动静。难道真的不存在这样的部门,宿舍是学生自己自我管理?报道对此是否定的。宿管部对用电的处罚措施是严格的,但监督检查不到位。火灾发生时,该寝室女生首先想到自己灭火,却未想到及时通知宿舍区管理员。学生网友表示,这是因为每个学校都有严禁使用违规电器的规定,而相关规定对于违规学生处罚也都很严厉。正是由于这种原因,该寝室女生或许为了避免受到校方处罚,首先想到自己灭火,息事宁人,而非及时通知管理人员。不过,这也从一个侧面反映出了宿舍管理的严重不到位,难怪学生在宿舍乱用电器严重,以至于酿成了如此大的事故。 
  学校的用电管理存在问题。报道中说,学生宿舍晚上不到11点停电,早6点送电。据披露,此次火灾可能由于此寝室女生夜间使用热得快时,正好是学校夜间拉闸时间,突然地停电使得她们忘记关闭热得快。清晨六时许,学校恢复供电后,热得快空烧,酿此悲剧。当然这里面有学生自己违反规定的因素在里面,但是,学校如果供电合理些也可能避免这个事故的发生。 
  一起火灾和四个花样年龄的女孩联系在了一起,这是一起本不该发生的事故,现在责怪四个孩子没有任何用处。就算四个孩子有过错,学校也负有教育和管理的责任。死者长已矣,如何防止类似的事件再发生才是最重要的。想起了《钢铁是怎样炼成》的名言:人最宝贵的是生命,生命对于每个人都只有一次。我们还需要用多少惨痛的教训,才能换得一些部门安全意识的觉醒? 
  四个不幸的女孩,一路走好。但愿天堂没有痛苦,没有灾难。

文章评论

共有 0位用户发表了评论 查看完整内容