人民日报九论不良文化趋向

　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　第四篇
　　政绩工程缘何屡禁不绝
　　王彬
　　近年来，随着文化建设的逐步推进，文化投入大幅度增加，文化事业和文化产业呈现快速发展的良好势头。然而，在某些地方，文化发展的理念、建设、管理等还存在诸多误区，地方政府大兴土木，急于求成，通过上大项目来展示文化政绩，并且互相之间盲目攀比，这些已悄然成风。一个人口不足13万的西部县城，竟异想天开，计划投入6.5亿元，开发五大景区，并在县城周边的山体上安装2700余盏霓虹灯，用以打造“月光之城”。更有甚者，有的地方政府官员为追求文化政绩，制造轰动效果，挖空心思，斥以巨资，兴建“西门庆主题公园”——把早已被社会公德唾弃的反面人物也拉来当作文化政绩工程的幌子，这就已经不仅是铺张浪费，更是愚昧无知了。
　　我曾去过一个县级市的剧场，那里的音响设备可以为世界一流的交响乐团使用。但是，这只是一个县级市，世界一流的交响乐团何年何月才会到这里演出呢？满足人民群众文化需求的出发点是好的，但是好大喜功、不切实际的文化建设只会增加百姓的负担。在这座剧场的附近，还建有巨大的博物馆、图书馆与运动场，这些建筑物合在一起，被当地政府命名为“文化广场”。我向那里的居民打听，一年到头，来“文化广场”参加活动的人并不多，很多设施基本上都处于闲置状态。
　　我还去过岭南的一个地级市，因为经济发展快、财政收入多，近年来那里不仅修建了不少亭台馆舍，还拓建了一座巨大无比的广场。当地主人很自得地夸耀：“这里的广场比天安门广场还要大！”是不是如此不得而知，但给人的感觉的确是大、太大。当时正是骄阳似火，灰色的广场上竟空无一人。也许闲暇时会有人来游玩散步，但毕竟只是一个地级市，需要如此硕大的广场吗？如果用不着，难道修建它就只是为了在面积上超过天安门广场，以满足一下小小的虚荣心？
　　这样的实例还有不少，一些地方为了角逐各种文化大奖，领导亲自挂帅，不计成本地制作大型剧目。舞台设计越来越讲排场，场面气势越来越宏大，道具、服装、布景动辄几大卡车，门票动辄几百上千元。他们不去积极开拓市场，而是热衷于以评奖为名索要财政投入。排出来的剧目，有的只演出几场，便“刀枪入库，马放南山”了。许多文艺团体每年生产的文艺作品不少，能拿给老百姓看的却不多，原因都在于此。
　　修建林林总总的“月光之城”、“西门庆主题公园”，制作一些只为评奖、用过即丢的大剧目，一定会花掉很多钱。如果把这笔资金用于购买图书，赠送给乡村图书馆、社区图书馆、学校图书馆，或是用于给西部落后地区援建几所学校、支援贫困孩子上学，它的意义与价值，都将大不一样。
　　除了耗资巨大、规模宏大、规划庞大之外，文化政绩工程还有一个共同的特点——花百姓的钱，露当官的脸。积累文化资本，制造文化政绩，已成某些地方官员的“成功之道”。对他们来说，花多少钱、有没有用，都是次要的，重要的是能否达指标、挣面子、产生轰动效果。于是他们做起事来，气魄常常很大，一个普通的庆典，一场常规的歌舞晚会，或者仅仅只是一台电视节目，动辄就要花掉上千万元。
　　在打造文化政绩工程的利益驱使下，举凡与文化相关的活动，如国家级的各种文化奖项，不少地方都不乏官员的有形无形之手。而且，为了赢得一些国家级的奖项，一些地方官员投入重金，组织人马，照猫画虎，创作出片面迎合上级口味的作品，这些作品的获奖，只会破坏我们的文化生态环境。
　　文化的背后是良心，政绩的背后是政德。片面追求文化政绩工程，是对文化本身的无知与践踏，归根结底源于某些政府官员畸形的文化观、投机的政绩观。在这些观念的误导下，近年来文化政绩工程屡禁不绝，有的甚至愈做愈大，形象虽然越来越光鲜，内容却越来越离谱，这一现象必须引起高度重视。
　　为此，很有必要引进社会监督与问责机制，把握好文化建设的规划、立项、投资等各个环节，尊重文化规律，力戒奢靡之风。只有这样，才能创造出真正无愧于历史的文化精品。
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　第五篇
　　莫让浮奢蛀蚀时代精神
　　王磊
　　近日，中宣部等五部门联合发出通知，要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会，并明确强调，不得使用财政资金举办营业性文艺晚会，不得使用财政资金高价请演艺人员，不得使用国有企业资金高价捧“明星”、“大腕”等等。这是国家相关部门整治各类文艺演出，特别是对“官办”文艺演出中歪风邪气的一记重拳，同时也为我们反思这股在当前文化领域中弥散的浮躁之气、奢华之风提供了一个重要契机。
　　文化不是时代蛋糕上的酥皮，不是太平盛世的装饰物。它不仅汇聚着一个民族的知识与智慧，更承载着民族的精神信念和积极的时代价值观。文化是时代的正能量和“精气神”，是一个民族自信心、凝聚力和理想精神的来源。然而近年来，随着社会经济的快速发展，我们的文化领域出现了一种浮躁奢华的不良倾向。功利拜金、铺张浪费，形式夸张、思想贫乏，娱乐至上、缺少担当，是这种浮华文化的典型表现。
　　某些政府官员为了谋求文化政绩，不是把精力扎扎实实地放在造福百姓、服务人民的文化建设上，而是大搞面子工程，尤其喜爱在各类文艺晚会、节庆会演、文艺评奖、文化场馆建设上下功夫。为了博取眼球、制造影响、取悦上级，这些活动往往不惜成本、场面宏大、极尽铺张奢华之能事。一些地方借着公共文化服务体系建设的“东风”，大举兴建豪华的文化广场、图书馆、音乐厅，结果充了面子，亏了里子，不能因地制宜，物尽其用。一些文化馆、文化站费尽人力物力排演剧目，一不为市场演出，二不为服务百姓，只为评奖得奖，换取文化政绩和财政拨款。如此的以文化为噱头的面子工程，实质是形式主义的“虚假文化”。
　　在文化消费主义和资本利己主义的裹挟下，大众文化领域成了滋生浮华之风的重灾区之一。电视中热播的，不少是娱乐至上的综艺节目、形形色色的选秀节目，硕大的舞台充斥着无比绚丽的布景和灯光，各路明星、大腕儿嬉笑怒骂，除了博人眼球，别无他求。电影院上映的，很多是大投资、大制作的鸿篇巨制，动人的故事与深刻的思想这样的电影美学成了明日黄花，以华丽震撼的感官效果掩盖艺术内涵的贫乏和思想内容的空洞，是其惯用手段，所注重的只是投入巨资，做足宣传，引来观众，赚足票房。图书市场上出售的，许多是装订华美、价格昂贵的精装图书，它不为满足广大读者阅读求知的需要，而是赠送领导的专供礼品，是老板装点门面的高雅摆设，是好大喜功者自我炫耀的资本。如此的大众文化，是金钱至上、愚弄大众、奢靡浮华的“逐利文化”。
　　高层次的学术文化，创造严肃知识和思想的精英文化，在浮华文化的浸染下亦不能幸免。学术体制的功利化，造成学风浮躁，专家学者为竞争国家科研资助，在学术成果上片面拼多比多，但量多质次，乃至学术造假；有限的资源致使学霸横行，严重破坏了健康的学术生态；有些学术会议奢华铺张，浪费严重；有些资助经费管理不当，不能成为科研保障；有些学者功成名就，享乐主义滋生、学术研究停滞。如此的精英文化，看不到时代正气和严谨认真的学术精神，是变相的“投机文化”。

上一页 1 2 3 4 5 6 下一页

用户名(必填)

100分 80分 60分