《三块钱国币》导读

　　拓宽思路  对比鉴赏
　　
　　　　一 .从事情的发展过程来看，先是李嫂（以下称李）打碎花瓶，马上吴太太（以下称吴）严厉责赔，然后杨长雄（以下称杨）出面说情，于是发生了吴与杨第一次冲突。剧本为什么不从李打碎花瓶写起？为什么不写吴与杨的第一次矛盾冲突？
　　吴与杨的矛盾冲突是戏剧的主要矛盾。李打碎花瓶后，发生的矛盾冲突应是在吴与李之间，如果从此写起，则有喧宾夺主之嫌。
　　打碎花瓶之后，李与吴发生矛盾，杨是如何介入，需要不少交代，这样写，情节显得繁杂，不符合独幕剧特别要求矛盾冲突紧凑集中的特点。
　　剧本之所以从吴与杨的第二次冲突写起，是因为第二次冲突是第一次冲突的延续、激化，读者由此完全可以想象得出第一次冲突的情节，这就避免了情节和观众（读者）感觉上的重复。
　　戏剧一开始就是吴喋喋不休的说个不停，语气泼辣尖酸刻薄，一下子就展示了人物的性格，也预示了一场矛盾冲突是不可避免，展示了矛盾冲突的尖锐性，使戏剧一开始就有吸引人的力量。
　　由此可见，作者是精心安排取舍矛盾冲突的。
　　二 .李是当事人，为什么没有一句台词？而成众和警察也是次要人物，他们都有台词，为什么？
　　李虽是当事人，但不是剧中的主要人物，而那些舞台说明的语句，如“可怜神情”“低头无语”等，已表现出了她的性格，本分、老实、懦弱，所以不再需要台词来表现她的性格，作者真是惜墨如金。
　　成众虽对吴不满，但他不愿卷入矛盾冲突之中，不想惹是非，是一个事不关己，高高挂起的人，衬托了杨爱打抱不平的正直品格。
　　警察毫无公正之心，唯吴是从，更衬托了杨的侠义、正直。
　　成众和警察的台词，还起到丰富剧情的作用。
　　由此可见，作者对人物、剧情的安排颇见匠心。
　　三 .佣人打破主人的花瓶，吴按原价索赔，要求并不过分，说出的话也很有几分道理；杨劝吴原谅李，说的话是入情入理的，双方都有理。为什么不把吴写成无理取闹，杨是义正严辞？
　　吴与杨双方都有理，才会构成矛盾冲突；而且，双方越有理，矛盾冲突就越激烈，戏剧效果就越突出。
　　双方都有理，谁也说服不了谁，争持不下，才会推动情节的发展。
　　为了三块钱国币，双方唇枪舌战，作者不是要表现他们理的冲突，而是要表现人物性格的冲突。在争理的过程中，双方越说得有理，就越能展示了人物的性格，吴伶牙俐齿、得理不饶人、以势欺人、刻薄无情，个性鲜明；杨则以守为攻，善于应变，长于说理，富有同情心和正义感，形象突出。
　　表现了作者善于把握剧情和善于塑造人物的艺术才能。
　　四 .为剧情设计其他的结局，并与作品的结局对比，体会作者安排的结局的妙处。
　　设计的其他结局方式，比如：
　　①吴从警察手中得到当铺少奶奶给的三块钱，杨说：“真丢人……这真是一个无耻的泼妇！”吴羞愧得无地自容。
　　②吴得到了三块钱，结果无意中自己打碎了另一只花瓶，杨说“活该！”
　　③警察交完三块钱，转身踩到烂地板，一个趑趄，打碎了花瓶，吴一个劲头地说：“没关系，没关系……”
　　以上结局，剧情都被拦腰砍断，矛盾冲突没有发展到高潮，情节不生动，人物的性格也没有淋漓尽致地表现出来，戏剧的讽刺效果也被削弱了；而且，人物性格的发展也不符合剧中人物的形象。
　　可见，作者的结尾，真是神来之笔。
　　作者：吴良高   江西崇仁一中    邮编  344200
　　电话13879429296