约14250字。2008年高考作文猜想：八个题目，思路引擎与范文引路，还有精彩点评。
　　ldj
　　2008年高考作文猜想
　　1．冲动与理智
　　[命题预测]
　　阅读下面材料，然后根据要求作文。
　　冲动总是伴着激情，于是，作曲家谱出磅礴雄浑的乐曲，诗人写下脍炙人口的千古绝唱，画家挥就绚丽多彩的画卷……冲动是泪水的倾泻，是心火的喷礴，是血液的奔涌。创造，需要冲动!
　　几乎每个人在人生旅途上都要受到命运之神的捉弄：几多痛苦，几多折磨，几多险境……对无上崇高生命的虔诚，为了明天生活的色彩斑斓，我们必须保持一种理智。理智让我们沉静如水，理智让我们澄清迷雾。生存，需要理智。
　　请以“冲动与理智”为话题写篇文章。自拟题目，自定立意，自选文体(诗歌、戏剧除外)。不要脱离材料的含意，不要套作，不得抄袭。
　　[思路引擎]
　　这是个二元话题作文，无论用什么文体进行写作，不能只谈“冲动”或只谈“理智”；换句话说，行文必须论及“冲动”和“理智”两个方面。以下不完全地归纳出几种立意的走向，仅供同学们参考：①先论“冲动”带来恶果，再论“理智”结出硕果。②不能凡事都“理智”，该“冲动”时还得“冲动”。③该“冲动”时应该要“冲动”，但更多的时候还应该“理智”；即便是“冲动”，也应该是“理智”制约下的“冲动”。
　　[范文引路]
　　理智有时是冷漠的代名词
　　现在的人十分讲求“效益”，投入前总要把风险核算得清清楚楚。在危急面前，有理智，讲策略，是必要的，但还是要有点血性和冒险的精神。我们可以把风险压缩到最小，却永远不可能一点风险没有，如果都以自己毫发不损为前提，没有丝毫的热情，缺乏应有的冲动，那还有’“尚义”吗?那还有“勇为”吗?
　　2005年，在成都打工的19岁女孩罗玮瞒着父母，捐出了自己一半的健康肝脏，用以救助患肝硬化的陌生大姐廖红霞(1971年生，四川省蒲江县松华乡人)，为此她荣获该年度三农人物公益奖。罗玮的精神无疑是十分高尚的，正如颁奖词所说的那样：“她不认识她!但她们‘肝胆相照’!‘心地光明同日月，诗歌如海共潮音。’一朵娇艳的花，一个十九岁的农家娃，一道大善与大爱的人性的光华。以命救命，以心换心，感天动地，日月双悬，可歌可泣!”
　　对于罗玮的举动，通常的看法是精神高尚但不值得提倡。原因很简单：人们共同认可的道德标准是“利人可以，但决不能损己”。说句实在话，这种道德标准相对于过去提倡的“毫不利己；专门利人”应该说是更现实、也更人性化了，体现了社会文明的进步。“双利”固然好，但是现实生活中又有多少爱心不是以牺自身代价换取的呢?只不过代价大小不同罢了。
　　衡量利益得失是一种理智，奉献爱心总有几分的冲动。但只有理智的人生毕竟缺少灿烂的火花，过于理智会让你事事不敢越雷池一步。真正的高尚不是施舍余恩，而是牺牲自身的利益。我们可能做不到崇高，但我们应该理解崇高歌颂崇高。假如我们只为名利而做事，“舍身取义”岂不是骗人的古训?雷锋岂不是不可理解的“傻子”吗!
　　理智有时是冷漠代名词。在种种善意的规劝下，罗玮也犹豫过。如果她因此而退却了，廖红霞也许就会在绝望中走完她的人生之路。这样的结局对于我们这些“理智”的人，该是多么冰冷的感觉啊!现在这位女孩终于坚定地走了过来，如果说她有动机，那也是爱心遇到孝心，高尚感染高尚!一烛生命之火燃作两支灯芯，实现了将爱的世界照得更亮更温暖的心愿。这不是挺好吗?为什么我们非要从光明中找出阴暗来呢?
　　有一种情怀，淡如轻烟，却能长久而执著地散发着暖人的温馨。有一种感动，默无声息，却能让我们为之心酸并为之泪流满面。
　　[精彩点评]
　　1．观点辩证。行文伊始，先是以“在危急面前，有理性，讲策略，是必要的”作铺垫，肯定“理智”的作用。接着笔锋一转：“没有丝毫的热情，缺乏应有的冲动，那还有‘尚义’吗?那还有‘勇为’吗?”点出全文核心——该“冲动”时还得“冲动”。2．富含哲理。大家可以咀嚼三、四两个自然段。3．事例典型，具有一定的现实意义。