约4010字。
如何使文章论证严密
　　议论文通过一系列的论证阐述一定的道理，来证明自己的观点与见解的成立。要使自己所说之“理”严密，令人无懈可击，是说理者的目的，也体现文章成功价值。然而许多学生由于认识问题的狭隘、片面，缺乏辩证地分析问题的能力，不自觉地造成观点的偏激、片面。
　　如写《逆境与成才》，就列举了一些在逆境中奋发成才的例子，从而得出结论：“逆境能激励人的意志，点燃你强烈进取向上的理想火花，增强你战胜困苦走出逆境的勇气；逆境是培养人才的沃土，是走向成功的阶梯，经过逆境的人才会品尝成功的甘美，才会加倍珍惜成功的现在。因此只有逆境才能造就人才，只有经历逆境的人才能创建辉煌的业绩。”显然最后一段结论有失绝对化，片面化。事物都有两面性，论证时只突出一个方面，而完全忘掉了交代另一个方面；强调了某一个论点，竟然忽略了超过它的必要限度，定会造成说理遗漏。请仔细分析一下，“逆境出人才”只是从“其积极角度去看，若从其消极角度去看，逆境对人成才起着巨大的阻碍作用，其艰难困苦不知泯灭了多少有志者的理想，扼杀了多少人才。其实，逆境中成才只是少数，逆境的消极作用远远大于其积极作用。“只有逆境才能造就人才，创建辉煌的业绩”的说法也是偏激片面的，难道在顺境中成才、创建辉煌的业绩的人还少吗？
　　再如，话题材料作文：某人应邀去观看他朋友的杂技表演，人骑在独轮车一丈多高的杆坐上，一只脚蹬动车蹬，使车运动平衡，另一只脚将抛来的碗，一个个踢起，准确地落在头顶上。精彩的表演博得一阵阵掌声。表演结束后，他问他的朋友“成功的秘诀”，他的朋友领他到练功房，指着一堆破碗，说：“成功的秘诀在这里！”
　　请以“失败与成功”为话题，写一篇文章。有的学生这样写道：“……没有那一堆破碗失败的苦练，哪有后来精彩的表演，正如古人所说‘失败乃成功之母’，任何事业的成功无不是建造在失败的基础上，只有经历失败的痛苦，才享受到成功的快乐，没有失败，怎能有成功……”
　　这段论述观点偏激绝对，留有疏漏，不堪一驳：难道所有成功的事情，都一定要经历失败吗？高考有的应庙生就考入理想的大学，经商有首次成功致富的，婚恋有一见钟情以成眷属的。“失败乃成功之母”之说，意思是在失败中拼搏奋起，走向成功，并不是说所有的失败都孕育着成功，“失败”与“成功”二者并不是必然关系。由此看来，论证有疏漏，是议论文的败笔，导致说理片面而无力，论点难以成立。
　　如何才能辩证严密地论证说理呢？事物都有其两面性，既要看到事物的此一方面，又要顾及到事物的另一方面，虽有主次之分，详略不同，却避免了顾此失彼的疏漏，以免给人留下反驳之隙。
　　一、欲进先退
　　在对某问题阐述自己观点见解时，先要承认与此相反的观点见解存在的合理性，然后指出其道理存在的不足之处，接着语意一转，话题转入对此观点见解的主要论述。“退”是通过承认反面的观点见解以防论证疏漏，“进”是论证文章论点的主体。例如要论述《近墨者黑》的论题，必须先承认有“近墨者未必黑”的现象，但毕竟是少数；而“近墨者黑”的现象普遍存在，是一般规律，强调外因的作用是文章论证的主体。同样，要论述“近墨者未必黑”的论题，也必须先承认外因的强大作用，有“近墨者黑”的普遍现象，但不能一概而论，