2009年江西高考满分作文点评
- 资源简介：
- 共21题，约11750字。2009年江西高考满分作文点评
人间处处蔡铭超
江西一考生
兔首鼠首，何日归兮！
古往今来，很多人明知无力改变现状，却为了崇高的理想而奋斗不已。文天祥宁死不降，留下“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，谭嗣同视死如归,写下“有心杀贼,无力回天”。虽然他们最终都失败了，可他们都因为爱国而都得到了千古赞扬。可同样是为了国家利益，蔡铭超拍而不买“有心杀贼”却“无力回天”的爱国行为为何却受到质疑？为什么却得到“恶意破坏规则”这样的评价？
很多人看来，蔡铭超的不足之处就是他没有付那笔巨资赎回我国文物，没有去遵守西方人告诉他们的“商业规则”。那么我们就来看看这一“规则”是不是规则的。
大家都知道，兔首、鼠首铜像本来就是中国的至宝，它们出去的途径根本就不是合理不合理的程度，而是完全不合法的，它们是被法国人雨果眼中的“强盗”抢出去的。他们本应归还，但佳士得拍卖行却非法拍卖属于我国的文物，这实在是令人痛恨。从强盗手里高价买回自己的东西，是弱小和无能的表现。这就是那“规则”要我们做的。
另外，如果那些被非法掠夺的文物都要通过遵守规则、金钱买回这一方式得到，那么我们无疑地承认了所有别人加在我们身上的伤痛都要我们自己花钱治疗，这也就是俗话说的花钱买罪受。规则的另一方希望规则的承受方是傻子，傻到自己去损害自己民族的尊严，傻到自觉让自己无法立于世界之林的傻子。这就是“规则”要我们做的。
这样的规则叫他们找傻子去遵守吧！蔡铭超不要这样的规则。蔡铭超曾说：“兔首、鼠首本归中国所有，如果我真的买下了它们，岂不是承认了那流亡在外的文物的合法归属权？从这，我们也可以看出，蔡铭超的做法虽未最终解决问题，但体现了他的一片赤子之心，值得我们赞扬。
“有心杀贼，无力回天”，是临刑前谭嗣同对观他斩首的百姓说的一句话。虽然老百姓大多不能理解他的意思，但却记住了他对国家的爱。对于蔡铭超的行为，同样的也是“有心杀贼，无力回天”，他依靠个人单薄的力量最终没让兔首鼠首回归。但蔡铭超也应被赞扬，被后人记住。不仅仅是因为他的勇，因为他的智，更是因为他那强烈的爱国情怀。
有心杀贼无力回天，但蔡铭超仍应赞扬，希望我们每一个人像他一样，怀着对祖国的热爱，去为祖国做一件事。待到13亿强壮的国人发出同一的声音时，国宝何愁不归！
兔首鼠首归来日！人间处处蔡铭超。
【阅卷简批】
这是一篇很好的具有强烈批判色彩的驳论文。作者采用说理论证的方式层递解说了西方人所谓遵守的“商业规则”，同时以反比作衬托，以文天祥、谭嗣同两位历史义举贤人做类比，充分否定了西方国家在拍卖会上拍卖非法掠夺的中国国宝所需遵守的“商业规则”。
在作者看来，国宝“是被法国人雨果眼中的‘强盗’抢出去的”，而“从强盗手里高价买回自己的东西，是弱小和无能的表现。”由此更肯定了自己所论叙的观点，增强了文章的说服力。全文紧扣题材，观点鲜明，大气磅礴，但论据颇为单一，论证结构不甚严密。
[发展等级]
作者以“兔首鼠首，何日归兮”作为开篇，以词牌的形式发出心底的感叹与疑问，带着这样的心情，作者痛心疾首地以其犀利的文笔将自己的愤怒倾泻于斯，这在文章声势上起到了积极、渲染的效果，很能引起读者的共鸣，同时为作者进一步论说起到了奠基作用。结尾处又发出同样的感慨——“兔首鼠首归来日！人间处处蔡铭超。”这种义愤填膺、一气呵成的论证方式，加上遥相呼应的结构安排，成就了文章质的升华。
为蔡先生鼓掌
江西一考生
在法国举行的拍卖会上，蔡铭超先生以天价拍下圆明园文物——兔首、鼠首，但拒绝付款。有人认为这是一出闹剧，但我要为蔡先生鼓掌。
蔡先生的这一行为无疑是一种爱国精神的体现。
近几年来，在一些爱国人士与企业的倾囊相助下，圆明园文物中的牛首、猴首、虎首、猪首、马首陆续“回家”。兔首、鼠首也需要用大量资金赎买回来吗？蔡先生是一位民间人士，但他说不。“作为一个中国人，在这
