约3040字。
事实还需雄辩——议论文写作指导
南京九中 陈元芝
一、初步感受“雄辩”的力量。 
   人们常说“事实胜于雄辩”，同学们在写作议论文时，也常走入“观点+材料”的误区，认为有了事实，就能自然地证明观点了，其实不然。有了事实，还须雄辩，这样才能使你的文章更具说服力。 
    请看全国第三界大学生辩论赛上的一段精彩的辩论 
（播放视频，学生观看） 
    看了之后，同学们有什么感受呢？ 
——语言华美、论辩有力、有理有据等。 
二、事实如果没有“雄辩”会怎样呢？ 
请看我们熟悉的一个故事： 
（请一生朗读） 
    古代有一个穷人，饿得快死了，有人丢给他一碗饭，说：“嗟，来食！”（喂，来吃！）饿人拒绝了“嗟来”的施舍，不吃这碗饭，后来就饿死了。 
这个故事在吴晗《谈骨气》中是用来证明什么观点的？ 
——我们中国人是有骨气的。 
的确，文章中就说：“不食嗟来之食，表现了中国人民的骨气。” 
可是，如果仅仅是这样材料与观点的组合，能让人信服吗？为什么？ 
——不能，因为对此材料，可能还有其他的理解。那么对于这则材料你还有怎样的理解呢？ 
（学生畅所欲言） 
教师小结，出示课件，师读： 
古代有一个穷人，饿得快死了，有人丢给他一碗饭，说：“嗟，来食！”（喂，来吃！）饿人拒绝了“嗟来”的施舍，不吃这碗饭，后来就饿死了。 
不食嗟来之食这个故事流传了千百年，很多人对此都抱赞赏态度，我却不以为然。试想，一个人已饿至将死，形容枯槁，还有何气度可言呢？这食物诚然是嗟来的，但有何妨呢？所谓大丈夫能屈能伸，暂忍一时之辱，以图有为于将来，有如越王勾践之为，留得青山，卧薪尝胆，方才有重振雄风之日，如此“大丈夫”不更令人击节赞叹吗？ 
不食嗟来之食，表现了中国人的骨气。