浙江省嘉兴市2025届高三上学期9月基础测试语文试题(解析版)

  • 手机网页: 浏览手机版
  • 资源类别: 人教版 / 高中试卷 / 高考模拟试卷
  • 文件类型: docx
  • 资源大小: 50 KB
  • 资源评级:
  • 更新时间: 2024/9/26 11:46:04
  • 资源来源: 会员转发
  • 下载情况: 本月:8 总计:8
  • 下载点数: 3 下载点  如何增加下载点
  •  传统下载

资源简介:

共23题,约17780字。

  浙江省嘉兴市2025届高三上学期9月基础测试语文试题
  一、现代文阅读(36分)
  (一)现代文阅读I(本题共5小题,19分)
  阅读下面的文字,完成下面小题。
  材料一:
  科研范式随着人类生产力的进步不断演变。农业时代只有第一范式,工业时代开始流行第二范式,信息时代出现第三和第四范式。现在人类处于信息时代的智能化阶段,第五科研范式——智能化科研范式顺应而生。第五科研范式的标志性事件是,无论是在AlphaFold2实现蛋白质结构预测方面,还是在GPT-4表现出的令人惊艳的功能中,大规模的机器络均已涌现出某种程度的认知智能,机器猜想都发挥了关键作用。尽管开发者并不能完全解释机器的认知智能是如何产生的,但实践已证明,在很多应用中,机器的猜测是正确的。比如,人造的硅基产品涌现出超出常规计算和信息处理的认知智能。这是一个划时代的变化。
  所谓“涌现”,是指系统中的个体遵循简单的规则,通过局部的相互作用构成一个整体时,一些意想不到的属性或者规律会突然在系统层面出现,即“系统定量上的变化可以导致系统行为上的定性变化”。生命的形成,蚁群、鸟群的群体性行为,人脑的智慧,人类许多社会行为等都源自“涌现”。人们常说,21世纪是“复杂性科学的世纪”而“涌现”就是复杂性科学最关注的主题。美国圣塔菲研究所1984年就开始探索科学和社会中的涌现行为,试图创造一种统一的复杂科学理论来解释“涌现”,但至今揭示“涌现”的机理仍然是一个开放性的科学问题。
  机器具有人类解释不清楚的“暗知识”,这对我们曾经固有的认识论是一次巨大的冲击。有些学者认为,计算机只能机械地执行人编写的程序,不可能有智能。但上千亿自动生成的参数构成的人工神经网络已经是一个有“认知”能力的复杂系统,其涌现能力不是程序员编程时直接输入的,而是机器学习形成的复杂系统自己具有的。所以我们应当承认,人有人智,机有机“智”。人机互补是第五科研范式的主要特征之一,今后要争取做到人类和人工智能“各显其智,智智与共”。
  这里所说的“机器的认知能力”不同于人的认知能力,“机器理解”也不同于人的理解。所谓“机器理解”是指,如果机器通过学习形成某些规则,可以实现一个符号空间到意义空间的映射,就说它对符号空间具有一定的理解能力。例如,机器翻译可以不懂语义,但能将中文“映射”到其他语言,哪怕是没有接触过的小语种。人工智能天气预报模型可以不懂气象理论,但能作出比数值天气预报还精确的预报。这可能是一种新颖的“理解”形式,一种能够实现预测的理解形式,如同我们可以说飞机具有与鸟类不同的飞行能力一样,不必纠缠机器的“理解”是否与人类一样。理解和意识有不同层次的内涵,有理解能力未必有自我意识。将理解能力与自我意识剥离,有助于降低人们对人工智能莫名其妙的恐惧。对机器学习形成的大模型是否会具有类似人脑的涌现能力,不同的学者有不同的判断。Hinton等学者始终坚信,人工神经网络的神经元虽简单,但复杂的机器络与人类的大脑有某种程度的相似性。正是这些有前瞻眼光的科学家,默默耕耘几十年,才达成今天人工智能技术的大突破。笔者曾问过ChatGPT和“文心一言”这两个热门的人工智能软件:“机器是不是真的具有智能?”ChatGPT回答:“机器确实拥有自己的智能。”“文心一言”回答:“目前的主流观点认为,机器暂时没有真正的智能。”机器的回答与创建者选择学习内容的意向有关。
  (摘编自李国杰《智能化科研:第五科研范式》)
  材料二:
  “强人工智能”是否能够实现这个问题,又被称作人工智能的可能性问题。这个问题正是当前人工智能哲学研究的核心和枢纽。虽然这个问题的最终答案是由技术决定的,但是,这个问题本身主要是一个哲学问题,这表现在,与这个问题相伴而生的主要是一些本体论问题、认识论
  1. 下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是(   )
  A. 大规模的机器络能够产生一定的认知智能,这是当下的研究已经可以确定的事实。
  B. 机器所具有的人类解释不清的“暗知识”,表明机器学习形成的复杂系统已具有“认知”能力。
  C. 机器理解有别于人的理解,机器通过学习形成某些规则,实现对符号空间和意义空间的理解。
  D. 从哲学角度来看,即使“强人工智能”最终不能实现,人工智能作为他者出现是确定无疑的。
  2. 根据材料内容,下列说法不正确的一项是(   )
  A. 机器产生认知智能和生命的形成、人脑的智慧一样,都是意想不到的突然的系统行为上的定性变化。
  B. 随着智能化科研进一步发展,机器涌现智能,人机智能融合,体现了第五科研范式的人机互补特征。
  C. 如果没有对机器学习形成的大模型具有类似人脑的涌现能力的坚信,就没有人工智能技术的大突破。
  D. 基于自主性的比较,“强人工智能”是否能实现的问题,从哲学上来说,其本质是人类能否控制机器。
  3. 下列选项不属于材料一中“机有机‘智’”的一项是(   )
  A. 无人驾驶出租车“萝卜快跑”在武汉试点,为公众提供出行服务。
  B. Cogito软件可以实时分析数百条线索,确定对话的情感质量。
  C. 身份验证技术利用计算机的视觉智能和信息综合智能,确保网络安全。
  D. 期末测试后,老师使用读卡机读取学生答题机读卡来批改选择题。
  4. 材料二最后一段是如何展开有力论述的?请简要分析。
  5. 基于两则材料,谈谈对人工智能的前景可以形成怎样的共识。
  【解析】
  【导语】这篇文章通过多角度探讨了人工智能的发展及其哲学意义。材料一详细介绍了智能化科研范式的演变及其标志性事件,强调了机器学习和认知智能的涌现现象。材料二则从哲学视角探讨了“强人工智能”的可能性及其对人类自我理解的影响。文章结合科学和哲学两个层面,深入分析了人工智能的现状、潜力及其对人类社会的深远影响,具有较强的前瞻性和思辨性。
  【1题详解】
  本题考查学生对文本内容的理解和分析能力。
  C.“机器通过学习形成某些规则,实现对符号空间和意义空间的理解”错误,原文说的是“如果机器通过学习形成某些规则,可以实现一个符号空间到意义空间的映射,就说它对符号空间具有一定的理解能力”,机器理解指机器只对符号空间具有一定的理解能力,并非实现对符号空间和意义空间的完全理解。
  故选C。
  (二)现代文阅读Ⅱ(本题共4小题,16分)
  阅读下面的文字,完成下面小题。
  红孩
  我没有到过那个叫作上岸的村庄。在我心里,有无数个村庄,都叫作上岸。这就如同,你问我渡口在哪里,我不知道你要去哪里,怎么告诉你渡口的位置。
  前些天,女儿约同学去京西门头沟。京西门头沟我去过几次,但都是搭朋友的车。我问女儿,你们怎么去,具体到什么地方?女儿说,我们坐地铁,要去的是个叫上岸的

 传统下载搜索更多相关资源
  • 说明:“点此下载”为无刷新无重复下载提示方式,下载文件会自动命名;“传统下载”为打开新页面进行下载,有重复下载提示。如果使用“点此下载”有困难,请使用“传统下载”。
  • 提示:非零点资源点击后将会扣点,不确认下载请勿点击。
  • 我要评价有奖报错加入收藏下载帮助

下载说明:

  • 没有确认下载前请不要点击“点此下载”、“传统下载”,点击后将会启动下载程序并扣除相应点数。
  • 如果资源不能正常使用或下载请点击有奖报错,报错证实将补点并奖励!
  • 为确保所下资源能正常使用,请使用[WinRAR v3.8]或以上版本解压本站资源。
  • 站内部分资源并非原创,若无意中侵犯到您的权利,敬请来信联系我们。