中国当代文学：是垃圾，更是娼妓

　　不好的小说也好了，人们，是很容易丧失对自己认可的东西的信心的，一千次喊好后，一百个权威喊好后，都认为是好的了。这些书，终于得到了大众认可，当然由此也得到了出版商的认可，于是纷纷然出版，作者又是签名售书，又是写感言。只是买回来之后，看了，才纳闷，这就是最好的小说？都说好，也许是最好的吧。
　　这些编辑与作者，在干着一个勾当，以利出发，欺骗世人，愚弄世人。轰轰烈烈捧小说出来，过三天就被人遗忘。更入不了国际的大潮流。不好说好，不好捧为好，愚人终究自愚。到头来，除了利润进帐，还有什么？以欺骗手段追寻利润进帐的，是奸商，那么，请这些人不要再称文人，或者打着文学的旗号。
　　我想，做为出版界的一条基本准则，应该是严格封杀抄袭出书的。抄袭，损害了被抄袭者的利益，进而产生的是道德沦丧，重复出书。这应该是从文者的一条戒律。抄袭，与拦路抢劫，横刀夺物，又有什么区别？
　　可是，看看吧，我们的出版界，在做什么？一次又一次的在出版那些抄袭的书。抄袭者，不但没得到严惩，而且还逐渐名声嘹亮，越抄袭，书越好卖。抄袭，居然变成了一桩极大的好事。被抄袭者，辛辛苦苦写下来，出不了书，可能还要饿下去，而抄袭他作品的人，却出书了，得利了。最终是，不以为耻，反以为荣。这与胡锦涛总书记提出的八荣八耻，严重背离。于社会风气，于国家长治久安，简直是危害无穷。
　　一次抄袭，就应该让其身败名裂。可是我们的出版界，在做什么？再而三的出版那些人的作品，甚至是抄袭的作品。这简直是在纵容。这简直是在养奸。这就是直接在说，你们作者当强盗吧，当娼妓吧，而且越响亮越好，我们就好赚钱，我们就好帮你们开妓院。
　　我们的出版界，还有操守吗？出版界都没有操守，由他们主导的文学，还有多少操守？
　　对于文学作品或作者，今天的文学媒体，出版界，已经成为开妓院的，谁的名头大，谁更能招峰引蝶，谁的腰儿媚，谁就进去当婊子。
　　（二）看门狗，雇佣的性奴
　　对于文学作者，文学媒体是开妓院的。对于富豪与名家，文学媒体则成了富豪与名家家里的看门狗与雇佣的性奴。
　　梁晓声在博客里说过这样一段话：“中国的某些媒介投向富人们的目光，往往并不是监督式的，而是谄媚式的。甚至，有时可以说是“卖春”式的。”
　　呵呵，何止是这样呢？讲得更直接点吧。今天的某些媒介是富豪和名人家里的看门狗，富豪与名家放个屁，媒介一定会闻到，嗅之。
　　媒介也是富豪与名人家里雇佣的性奴，富豪与名家，想上就上。
　　我常常奇怪，富豪与名家，既没有给媒介一笔钱，也没给媒介带来什么好处，媒介最多也就是在富豪与名家身上挖掘几段绯闻而已。人格，是平等的，为何竟做如此摇尾乞怜状？而且让富豪与名家，再怎么样的垃圾文字，也可登上去，这不成了想上就上？怎的如此下贱，就变成了人家雇佣的性奴？
　　讲到想上就上，不得不提提“想唱就唱，唱得响亮”的李宇春在2006年的一桩盛事。其实已是23岁的人了，长期受中国文字的熏陶，按说也不应该是什么文字都写不出来，可是当某家媒体开出天价要她在该报纸写2006年世界杯球评的时候，她最后自爆是请人代的笔——还算有点点诚实。但我们来看看这家报纸的做法吧，于此可见媒体之一斑了。
　　假如李宇春自己主动写点文字去投稿评球，那么无论怎么样的垃圾文字，编辑们都是如获至宝，想上哪个版面就上哪个版面。这已经斩断了真正有质量的球评文字的路了。
　　现在更不相同，是这家报纸主动来邀约，并且是天价邀约李宇春写稿。我们且不管李宇春是否请人代写和请人代写的稿子质量如何，我们不去管这些。我们来分析这样一个行为吧。
　　请李宇春写稿，李宇春的文字功底如何？请李宇春评球，李宇春懂球吗？这两者，李宇春无一擅长呀。李宇春歌唱得好，行头不妨再响亮点，我们干脆称其为2005年的歌王好了，一朝为歌王，就文字也写得好，球也评得好？一能万能？李宇春也许还诗也写得好，李宇春也许还话剧演得好……。这么样下去，我们的媒体，不出三天，就这么的把李宇春追捧为无所不能的完人。下次，诗界要开出天价请李宇春写诗，话剧界要开出天价请李宇春演话剧。
　　为什么我们辛辛苦苦写，文字再怎么精彩，一年到尾也得不了那个钱，而李宇春狗屁不通的几个文字，就值价那么高？还是来看看老妓女的故事吧。妓女老了，当然没男人花钱来上她了，于是，不收钱了，只要有男人，她也做。等到她更老些，白送，也没人要了，于是就花高价钱请男人来上她。老妓女，当然是倒过来的了。
　　如果说，一般的媒介，还只是富豪与名家家里雇佣的年轻性奴，最多也只是让那些富豪与名家，想上就上上而已。那么，这家报纸，则成了老娼妓，花高价钱请人来上的老娼妓。
　　媒体向富豪与名家（——名家实质还是富豪，大家信奉有名就有钱）如此摇尾乞怜，其实质是物质的缺乏导致了精神的缺失。本来应该是富豪们向媒体低头的，因为媒体有对他们的监督，现在是反过来了，物质一缺乏，媒体自己就把自己卖身为奴了。当奴隶，有时还是有好处的。可是，媒体当这样的奴隶，却丝毫无好处。也许一辈子都白当了。奉劝媒体，白当了的奴隶，为什么也要去当？何不在精神上挺起腰杆做人？
　　3、思索——敢把沉疴割肉去，方能奋蹄扬新篇
　　沉疴恶疾，病入膏肓，固步自封，独断专行，自以为是，以丑为美，逼良为娼，沦落为奴，是非不分，善恶无明，惟利是图，唯色是举，信仰缺失，正气不畅。这就是今天中国文学之现状。
　　有人会说，我这是危言耸听。请君思考，历史上，有哪个时候的文学，会低落到今天这种地步？是危言耸听？还是大声疾呼？
　　不痛下决心，不足以改变当代中国文学之陋习。不百花齐放，结不出奇花异草之硕果。
　　几千年灿烂文明，到当代光芒沦丧。我想，这样一个结果，大概谁都不希望让它再继续下去的。
　　做为统领精神世界的文学，是应该走在其他改革的前面的，改革开放三十年了，我们的经济发展了，我们的环境变好了，可是，我们的文学却越来越落伍了，落伍到今天，差不多就是烂掉了，不堪一看。文学，只能依赖自身的力量来改变，其他力量是无法改变的。
　　唯有“敢把沉疴割肉去，方能奋蹄扬新篇”，当代中国文学，不痛下决心，激浊扬清，风格并举，老少兼宜，唯才是举，是改变不了现状的。
　　
　　结语：1、这也许是一篇檄文，注定要被视为洪水猛兽，但愿不会被封杀。
　　 2、中国的二十一世纪，要么没有文艺复兴，要么从这篇文章开始。
　　 3、 这篇文章于2007年7月22日晚开始在人民网的强国论坛以及我的新浪博客里发表，（因发表在人民网强国论坛的帖子，等了很久都没回音，故同时发表在天涯社区之天涯杂谈）。其他网站，博客，禁止转载、复制、摘节。

上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 下一页

用户名(必填)

100分 80分 60分