教育是为社会添乱还是补漏?

作者:佚名  时间:2009/2/8 17:51:11  来源:会员转发  人气:354
  目前中国的教育体制里,品格和价值被忽视,武汉新东方校长李杜认为:传统教育过分强调智能教育,过分强调分数,教育应该涵盖“关爱、公平、合作、理想“,而中国仅仅偏重了“智能教育”,虽然在推进素质教育,但仅仅把素质教育看成是体育、音乐、美术,而没有重视品格和价值教育。不重视品格和价值,不仅导致素质教育成为一种噱头,更堕落着教育管理理念与教育手段,笔者在初中在校园为师多年,最深的感受是社会上对学校越来缺少好感,不说过去那种“无事不闹三堂”的敬畏,单说现在无论是学生、家长、还是教师自己,对学校都是一种鄙夷的神情,那种轻蔑的眼光,仿佛自己是正人君子之流,对待一个被世俗诱奸的良家少女一样,全然不屑加入流氓们以猥琐的眼光打量赤裸的胴体之列。
  公平丧失成为当年中学校园从所周知的事情。有钱就能进好学校,有权就能进好班级,有钱有权就能中考优先加分。级别到了一定程度,即使中考成绩一榻湖涂,也能免费进重点高中,与无钱无权凭自己聪明才智考进来的学生一起座在快班里听课,并自诩是为孩子创造了良好的教育条件。这样的中学校园,有什么理由让受教育者心存敬畏,只能让投机者富贵者投来猥琐的眼光。
  中学校园管理机关化,这是说得雅号一点,说直了,就是管理官僚机构化。什么行政处、教导处、政教处、教研室、工会处、团干处、实验室、图书管、打印室、微机室、后勤处、保卫处、数学教研组、英语教研组、科学教研组、语文教研组、音乐美术体育教研组……。,总之大大小小的机构不下二十多个,学校干部有:正校长一个、副校长三个、书记一个,工会主席一;再接着下设中层干部:政教主任与副主任,教研主任与副主任……,总之大大小小的干部不下二十多人,其中一些人是专职干部,是不带课的。也许有人说,中学校园最主要的任务是教书育人,可是在这种管理机关的模式下,职称评定最快的是学校的干部,有钱有权的人找得最多的是学校干部,不管他们是否教书,也不管他们是否能教书,总之,是要比每天上一两节课,批改80多名学生多种形式作业的教师活得滋润。他们管理学生没有什么办法,却有管理教师非常严格的一套办法,偶尔在学生中找点问题,然后找到班主任,找到科任教师,一本正经地批评:教书不能管教不管导。其实他们既没有管教,也没有真正管导,但是他们却能整天指责别人,即使自个儿管教管导一榻湖涂。面对这种等级森严的校园,已经全然失去“人正为师,身正为范”光泽,我们的学生、家长、教师有什么理由投去敬意的眼光。
  舞弊被认为是学校功臣,刺探考试信息并严守秘密成为教学政绩。中考成绩是中学校园生命线,为此,可以不择手段,凡是为这个生命尽力的人,被认为是政绩,视为功臣。问一问毕业的学生们,考试前,被临场讲解考试原题是一个标点符号、一个数字都不错,真是准确无误到了极点。明知道国家机密泄露,不但没有人追究违法犯罪行为,反而还有单位对当事人记功,评上先进、晋升职称、提拔重用,真是风光旖旎无限。上级检查只是材料,于是只要把材料整理好就行,管他真与假。课程表可以临时张贴,汇报可以事先找对象打招呼,应该如何说谎,不能如何说真,都当成政治任务去布置。这样一种氛围,让许多人投来惊讶的眼光,表面上羡慕,本质上只是一种猥琐。
  中学校园应该是纯洁的,因为这儿生活着的是豆蔻年华一类人,他们单纯、朝气、活力无限。却落下世俗猥琐的目光,如同鲜花被插在牛粪上,如此下去,教育是为社会添乱而非补漏。

文章评论

共有 1位用户发表了评论 查看完整内容

  • hehe 于02-10 16:23发表评论: 第1楼
  • 中的之论!积重难返了。