也说高考作文
作者:叶剑辉 时间:2009/7/3 22:48:53 来源:会员转发 人气:359
我所以有兴趣看那新闻，是心里也在诧异。我高考的时候，作文也是6分，和那位学生得分一样。作文的命题与要求已经忘记了，只记得仿着韩愈的古文，写了一篇散文。那文章在我大学第一年办的杂志里登过，可惜现在找不到了。那时C君怪我，说我不肯好好写，错过了扬名的机会。因为他早就在福州约好了一批朋友，等高考满分作文一宣布，立刻对我大肆吹捧一番。他们那时竟全想当然的以为，满分作文一定是我了。不料左等右等，始终在报上载的满分作文里找不到我。一直到社会按照惯例对高考失去了热情，C君着急起来，自己去找我的卷子来看，才发现只评了6分。我一直很抱歉辜负了他们的期望，但我那作文写的是很认真的，并非不好好写才得低分。不过那时少年脾气，有些想要标新立异，倒是真实的。总觉得白话文做不出文采和学问，非得古文。桐城派的尚且嫌不够古典，非韩愈不可，到最后只换到家严连续几天见我就叹气，别无所得。
还有一篇是满分的作文，是一首《站在黄花岗陵园的门口》的诗。那诗我读过了，就文艺而言，确实难登大雅之堂。徐晋如写文章逐句点评，虽有刻薄之处，大抵上也确实把毛病指了出来。我以为这篇作文确实不该判满分，給一半的分数也就差不多了。
徐先生说給这作文满分的判卷老师都该下岗，因为：“阅卷老师们大概不但没有读我的《禅心剑气相思骨——中国诗词的道与法》（本书第一版原名《大学诗词写作教程》），连王力先生的《诗词格律概要》这样的入门级工具书也懒得翻一下，这才有大无畏的勇气，以萧艾为芳草。”这就让我很不满意了。虽然我一贯知道，徐先生在自己的文章里凡有什么文艺理论要引用，照例要说：“见拙作《缀石轩诗话》”，以至于他的文章多读几篇，几乎要误会那诗话是百科全书。但所谓《缀石轩诗话》我读过，陈腔滥调，毫无新意，实在没什么值得这样宣扬的。他这话里的意思，显然是阅卷老师全该读他的《大学诗词写作教程》，这才是有品位的；好歹也读读王力先生的《诗词格律概要》吧？那个虽然比不上他的《教程》。但他们居然都每读，实在该抓来打屁股。
我确实有些被恶心到的感觉。
这位徐先生本质上和余秋雨大师没什么区别，伎俩也是差不多的。余大师喜欢把自己和全中国人等同起来，总说侮辱他就是侮辱中国人。徐先生则喜欢把自己和儒家等同起来，总说天底下只配他来说儒学。但实际呢？余大师的散文无可否认的好，徐先生的近体诗也作得四平八稳。可两位的水准，都不足以支持他们的自负。即以徐先生点评那首诗而言，在我看来，也还需再点评一番，才能无误。只是我没有徐先生那么有空，姑且举个例子。
譬如徐先生嘲笑那作文的序太繁复，“然义军终因寡不敌众“终以寡不胜众”即可，仍是白话文的语法，”“时值腊月，会天大雪，会字与值字意複，应删”云云。殊不知载籍之中很多古人行文不避繁复的例子。例如《孟子梁惠王》：“故王之不王，非挟太山以超北海之类也；王之不王，是折枝之类也。”两个王之不王；《离娄篇》：“舜尽事亲之道而瞽瞍底豫,瞽瞍底豫而天下化,瞽瞍底豫而天下之为父子者定,此之谓大孝”三个瞽瞍底豫。按照徐先生精通的作文法，《孟子》也是狗屁不通了。
文章评论
共有 0位用户发表了评论 查看完整内容