冉隆中：我看2011高考作文全国卷

（冉隆中，著名文学评论家，昆明市文联，云南昆明文学院院长）

      全国卷2作文：阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章：2010年9月12日，北京一家体育彩票专卖店的业主为某彩民垫资购买了一张1024元的复式足球彩票，第二天他得知这张彩票中了533万元大奖，在第一时间给购买者打电话，并把中奖彩票交给买主。他成为又一位彩票销售"最诚信的业主"。
　　有人据此在互联网上设计了一项调查："假如你垫资代买的中了500万元大奖的彩票在你手里，你怎么做？"调查引来16万人次的点击，结果显示，有29.9%的人选择"通过协商协议两家对半分"；有28.1%"把500万元留给自己"；有22.1%的人选择"把500万元给对方"；还有19.9%的人没做选择。
　　要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含义的范围作文，不要套作，不得抄袭。

　　一，这种给定材料，写作文的考试，已经玩了很多年。好处是给考生一点比较有限的自由，你可以在一个圆桌上跳舞，或者是在两根琴弦间挥弓，经过多年应试教育艰苦训练的考生，彻底掉下去或者完全跑调的可能性不大。围绕材料，一般会写篇议论文，肯定一下诚信者的价值，抨击一下世风日下人心不古，这样，考生就可以得到基本分了。出题者为大多数考生，考虑得还是比较周到。当然主要考的就是所谓诚信价值观。常规思维，考生肯定是选择做那百分之二十二中的一员，要不然，怎么对得起党和父母十多年的教育！然后抨击一番那个29.9%，以及那个28.1%，当然也可以顺带把那没做选择的19.9%的人也不咸不淡地说几句，考生以及教育的一贯正确也就呼之欲出了。一篇至少是较高分数的作文，也就到此搞定。这是党和父母期望的，当然，也是多数考生比较明智的选择。因为说到底，考试是为了得到高分，是为了自己挤到前面去而让别人往后靠一靠，为了高分，需要各方面都正确。好了，现在你正确了，高分可能到手了，候在外面望眼欲穿的父母，那颗心的四分之一也可以暂时落下来了（好象还有三科要考？）。
　　二、然而且慢！出题者其实是一群老奸巨滑的家伙。他们吃这碗饭可是经年积月，有些年头了。会轻易就让你一个黄口小儿摘得高分么？他们罗里罗嗦地给出一大堆材料：有人据此在互联网上设计了一项调查：“假如你垫资代买的中了500万元大奖的彩票在你手里，你怎么做？”调查引来16万人次的点击，结果显示，有29.9%的人选择“通过协商协议两家对半分”；有28.1%“把500万元留给自己”；有22.1%的人选择“把500万元给对方”；还有19.9%的人没做选择。是为了什么？是要说明真理有时候真的会只掌握在少数人手上？那么，又怎么解释“我们要相信群众相信—？”一贯的教育不是说，要相信大多数人的选择么？班上如果选班长，不也是举手多的就当选么？今天，一个明显正确的答案，为什么却是少数人投赞成票？如果在800字里，能够追问，还能够思辩，可能就更符合出题者的用心了。
　　三、我来做的话，会怎么写？干脆就不写议论文，而改写成一篇叙事文吧。比如，我就是那个“为某彩民垫资购买了一张1024元的复式足球彩票”的业主。那就写写“我”在得知这张彩票中了533万元大奖，在第一时间给购买者打电话，并把中奖彩票交给买主，“我”成为又一位彩票销售“最诚信的业主”之后的故事吧。那会是一个什么样的故事呢？彩民会怎么说，记者会怎么问，家人会怎么想，“我”自己内心又会怎样？一系列故事由此而生。尴尬，遮蔽，纠结，甚至后悔，都有可能出现吧？也因此，可能叙述出来的故事还是比较好看，也会有点意思吧？或者，我也可以以那个得到幸运而诚信彩票的彩民的角度来写，肯定又是另一种风景，别一番滋味，都可能比一篇容易趋同的议论文要多点新意。当然，以我一贯的喜欢横挑鼻子竖挑眼的文风，得高分的可能性不大。写不赢人家考生，还说什么说，闭嘴吧你！