《在马克思墓前的讲话》中值得商榷的语言
作者:贵州省遵义县新舟中学 刘承德 时间:2006/9/18 7:49:02 来源:会员原创 人气:1076
现列举分析如下：
1、“这个人的逝世，对于欧美战斗的无产阶段，对于历史科学，都是不可估量的损失。”
依据前后分别照应的原则，后文就该先讲马克思在革命方面的贡献，然后才讲马克思在历史科学方面的贡献，但下文与此恰恰相反，那么，何不将“对于”两个短语顺序交换，全句变成“这个人的逝世，对于历史科学，对于欧美战斗的无产阶级，都是不可估量的损失。”这样就与后文呼应了，更符合逻辑了。
另这个句子中的“历史科学”，旧教材给予了“这里指社会科学”的注释，这对后文的理解是很有帮助的，而且是很有必要的，但新教材删去了这条注释，这是不妥的。要么就保留这条注释，要么就将“历史科学”换成“社会科学”，这样，文章的脉络就更加清晰了。
2、“人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等……”
这个句子中的“吃、喝、住、穿”，何不调换变成“吃、喝、穿、住”，这样不就更符合我们的思维习惯和表达方式了吗？
3、“因为马克思首先是一个革命家。”
这个句子中的“首先”一词用得不妥。“首先”一词：①有最先、最早之意。②有第一（用于列举事项）之意。如此处的“首先”表示“最先、最早”之意，那么文章为何不先写马克思在革命方面的贡献，如此处的“首先”表示“第一（用于列举事项）”之意，那么后文就该有“第二（其次、然后等）”呼应的词语和内容。但后文并没有。显然，此处的“首先”一词，不符合马克思的具体情况，也不符合恩格斯表达的本意，应该将“首先”换成“最主要的”或“最重要的”等强调性词语，才符合文意，这样表达，就更加妥贴、恰当了。
以上仅为一孔之见，以求教于大方之家，使之更臻完美。
文章评论
共有 0位用户发表了评论 查看完整内容