此资源为用户分享，在本站免费下载，只限于您用于个人教学研究。

约2000字。
　　交朋友应多多益善还是少而精  
　　课文分析
　　这是一次日常辩论，和正式的辩论赛不同。后者有人为确定的立场，拒绝相融的规则，以及为胜负而辩论的目的；而前者旨在消除争议与谋求共识，可以自由选择立场，观点可以求同存异，甚至可以相近或一致，而不一定非要争个是非曲直。
　　本次辩题是关于交朋友的话题，与每个人都有关系，每个人都会有自己的看法。参与辩论的共有九人，其中梅子、贾炜、沙黎黎和吴益民四人原本持“交朋友应多多益善”的观点；赵欣、周晔、谢根华和刘观凯四人原本持“交朋友应少而精”的观点；任一瑛自始至终都持中立观点。通过辩论，辩论的双方的观点都发生了一点变化，都向对方靠拢一点，试图与对方达成一定程度的共识，如主持人在最后所指出的：“结交的益友多多益善，交心的密友少而精好。”
　　本次辩论言语技巧的最大特点是大量运用谚语、俗语、成语和四字短语。谚语和俗语是人们长期生活经验的总结，语言简洁明快，干净利索，通俗易懂，如“多个朋友多条路”“在家靠父母，出门靠朋友”“在家千日好，出门万事难”“黄金万两容易得，知音一个也难求”等。成语和四字短语内涵丰富而概括力强，如“沧海一粟”“雪中送炭”“杞人忧天”“因噎废食”“宁缺毋滥”等。
　　其次，举例论证也是这场辩论的一个鲜明特色。辩论双方都结合自己的生活和工作经历来表达自己的观点和看法。
　　再次，多处运用比喻论证、对比论证，增强辩论说服力。比喻论证不仅体现在谚语、俗语和成语中，如“多个朋友多条路”“沧海一粟”“雪中送炭”等，在其他地方也有所体现，如“朋友间彼此了解……就更能拧成一股绳，撼动一座山”“这种泛泛之交的交情本来就是柳絮浮萍，根本经不起考验的”“朋友如书本，浏览越多，我们的世界就越丰富”，等等。对比论证不仅在谚语和俗语中有所体现，还体现在以下几处：“我们现在最迫切需要的休闲不是高尔夫，不是氧吧，而是拥有三五知己静坐谈心，以求得心灵的释放”，“广交朋友，诚然是出自社会交往的需要，然而，夜深人静的时候……”“我感觉他们都把朋友当成了一种工具，而不是一个心灵交流的对象”“独乐乐不如众乐乐”，等等。
　　此外，排比句式的运用，不仅体现了语言修辞上的技巧，也增强了辩论的气势。
　　关于欣赏借鉴
　　一、这一场辩论中双方列举了哪些事实来阐明己方的观点？
　　参考答案：
　　这场辩论中，双方都根据自己的工作和生活经历来表达自己的观点和看法，如支持“交朋友多多益善”一方中，沙黎黎是业务员，她结识了形形色色的人，工作起来很方便，生活上多姿多彩，所以她认为交朋友多多益善；吴益民是大学法律教师，他谈了自己与年轻大学生相处的感受和认识，认为交朋友要有所选择，适中为好，这就由“多多益善”向“少而精”作一点倾斜；另外，他们还大量利用俗语和谚语，利用民间共识等概括性事例来证明己方观点，如“多个朋友多条路”“在家靠父母，出门靠朋友”等。主张“交朋友少而精”一方，赵欣指出快节奏高竞争社会的休闲生活是回复宁静，周晔则强调夜深人静时的内心渴望，谢根华叙说拥挤忙碌的城市生活中朋友多会让自己身心疲惫，这都是基于自己的生活体验的观点，即是从经验事实出发的主张。
　　二、日常辩论并不都是要争个是非曲直，而大多是通过辩论来加深对问题的理解，在求同存异的基础上达成共识。这场辩论在这一方面也给了我们不少启发。通过学习这场辩论，你对交友有什么新的认识？
　　参考答案：