我们在搞语法分析时，常遇到一些两种表面形式相同或相近而实质不同的语言现象，很难分辨。这种情
况一般表现在对同形异构的区分和对同形虚词词性的确定上。另外，还有一些特殊语法结构，分析起来也很
费推敲。
　　当前有些语法著作，对于上述具体语言现象，说法很不一致。有的结论完全相反，使读者无所适从。近
年来，我们对这些现象进行了初步探讨，摸索了一些方法和标准。我们的基本做法是：具体问题作具体分析
，即先找出两种语言现象的不同特点——本质差别，然后以本质差别作标准，将两种语言现象区分开来。
　　　　　　一　从语法关系上进行分析
　　　　　　１．从语法功能上分析
　　语法功能，一般认为应包括两个方面：一是指词在句中担负职务的能力，一是指词与词的组合能力。
　　　　　　①从词担负职务能力上看
　　词的担负职务的能力，即作何种句子成分，一般用来区分实词与虚词、实词与实词的词性。而当前对实
词与虚词的划分标准并不一致，有人根据能否作句子成分来划分实词和虚词，也有人结合意义标准来划分实
词和虚词，更有人是遵照古汉语传统说法将代词、副词划入虚词的。但这并不影响我们对某些词词性的区分
。因为有的词能作句子成分，有的词不能作句子成分，有的词能作此种成分，而另一种词只能作另一种成分
，据此可以将某些词区分开。比如“愚”，《古代汉语》（北京出版社出版，高教自学教材第３１２页，下
径称《古代汉语》者，即指此书）将它归入表敬副词，这样归对不对呢？我们根据副词只能作状语（有时作
补语），而不作主语、宾语、定语这些语法特点，可断定“愚”不能归入副词。例：
　　ａ．愚观贾生之论，如其所言，虽三代何以远过。（苏轼《贾谊论》）
　　ｂ．愿陛下矜愍愚诚。（李密《陈情表》）ａ例“愚”作主语，ｂ例作定语。ａ例是否可看成作状语呢
？不行。因为它前面不能再补出主语。由此可知，“愚”不符合副词特点而符合名词特点（作主语、定语）
，词性应为表谦敬的名词。
　　再如“今”的词性应是时间名词呢，还是时间副词？我们根据“今”经常作主语、宾语、定语，可定为
时间名词，当它作状语时，可看成时间名词作状语。
　　　　　　②从词的组合能力上看
　　词序是汉语很重要的一种语法手段，哪些词与哪些词能组合，哪些词跟哪些词不能组合或怎样组合，意
义是不同的。所以组合关系即成为区分易混现象的方法之一。