高考填志愿活脱脱一场赌博

　　我考国外大学是这样的，我把自己的考试成绩及必要资料分送好几个大学，结果有两家学校来了通知，于是我重点开始了解这两家学校，以便决定最终选择哪一家。但即使如此，我得老实说，我在仅对这两家学校的选择中，仍然存在盲目性。我不可能深入到教学质量、师资分配以及教授风格和特点等实质性层面，作出满足我需要的正确选择的。
　　中国大学要求填写志愿的情况怎么会这样呢？考试还没开始就要求考生填写志愿了，对考生而言，这至少缺乏两个必要条件；第一、高考成绩是不是先决性的？既然被大学录取首先要看高考分数，那么高考分数还未确定，填志愿就是件没根据的事情。尽管学生有可能预先估计自己的实力，但这种估计是非常不确定的，在小小年纪“毕其功于一役”的狠博状态下，学生考砸的现象非常普遍，而且，自身预估的成绩不具有法定效力，法定成绩只能是统考后的真实结果。
　　第二、考生对大学的评估能力是否充分？挑选学校及专业，首先必须具备一定的了解和判断，如果考生包括家长实际上没有多少能力对大学进行评估，那么他们所谓的判断又有多少实际参考价值呢？中国一直不能建立起对学校和教育状况令人信服的评估权威，搞所谓排名也有好多次，结果都归于流产。连专家名人都很难具备这种判断，学生和家长显然更谈不上了。现在填志愿，无非根据大学们的自吹自擂或道听途说。
　　填志愿的本质意义是什么？我认为无非就是尊重学生的基本权利。学校挑选学生的权利已经非常优先了，（在中国还特别霸道）；那至少得剩些选择留给学生吧，例如自己的兴趣和志向，或者追求名牌大学的梦想等。尽管学生填志愿所需资信极其有限，但学校除了尽可能照顾，也就是充分尊重学生的选择权外，不可以附加任何歧视性惩罚。把填志愿放在高考之前的制度，就是让学生更容易出错！教育部门还通过报纸，“好心”的提醒学生和家长，填志愿怎么怎么慎重，有考生考到四百八十多分，因为填志愿没填好，结果连本科都录取不了。这不拿学生整个前途开玩笑吗？
　　教育大人们不觉得体制出问题，反倒要求考生在完全弱势地位中挣扎。更有填志愿活动中的许多潜规则，什么第一志愿不填本校，一律不录取；什么报考二流学校可以加分，但那里承认不承认就不管了；户籍跟实现高等教育建立起了紧密联系，这对天真的孩子是最搞不明白的歪理，等等、等等。潜规则一多，嘿嘿！强势集团总有办法捞黑钱的啦。文件规定上还管不着嘛！
　　寒窗十年，高考的紧张气氛正逼的考生喘不过气来，可这还不够，还得加上个填志愿的“龙门”要跳。家长本来就够烦的了，这下好，我发现填志愿并不是仅仅让学校作为一种和谐的参考，而是一场地地道道的赌博。有头脑的人体会深刻，这志愿可真没法填，各种方案的结果都会吃亏，影响终身，对不起父母或孩子或祖宗。但总得填呀？一闭眼睛，用颤抖的手签上小名，送上去拉倒——听天由命呗！

用户名(必填)

100分 80分 60分