约3940字。
　2005年北京中考考场作文失误现象及原因
　　——中考作文阅卷随笔 
　　北京教育学院丰台分院  冯爱平  唐春兰
　　笔者今年参加北京中考作文阅卷，对中考作文感触颇多。现在从教师的角度，谈一些中考作文失误现象，期望为中学作文教学提供一些思考和借鉴。
　　一、审题不清  
　　审题是写作的第一步，题意把握准确与否，是作文成败的先决条件。2005年北京市中考作文属于全命题类型，在审题方面可以说没有给考生设置障碍和陷阱，对于绝大多数考生来说，审题难度不大，因而阅卷中发现大部分作文都能符合题意，这就保证了考生作文的基本等级分。然而，也有部分考生没有明确提示语的要求和限制，没有准确把握题目，在审题上摔了跟头。作文提示语中有这样一句话：“请你结合自己的亲身经历或感受，以‘开端’为题，写一篇文章。”提示语的要求指向很明确：第一，作文必须以“开端”为题目；第二，选材必须结合考生自己的亲身经历或感受。但由于这两年话题作文比较盛行，考生在平时的练习中也是话题作文居多，所以部分考生按照惯性思维，不加考虑就把题目当成了话题，另拟题目。如“第一次绽放的成功之花”、“军训生活——初中生活的开端”、“万事开头难”等等；也有部分考生忽略了“结合自己的亲身经历或感受”，谈自己梦中的感受，幻想以后的开端、想象3005年地球人会怎么样等。提示语是命题者对考生理解题意的一种提示，为考生审题所铺设的台阶，也可以说是浓缩了的写作指导。对于命题作文的提示语，考生必须认真解读，做到心领神会。切忌不看要求，或未看清要求，即匆匆下笔。
　　二、选材失误
　　题材的贫乏，题材的陈旧，题材的雷同，题材的不典型是考生作文选材方面的明显失误。在众多考生的笔下，所用材料还是以往耳熟能详的，如第一次做饭、第一次炒菜（阅卷老师戏称为作文传统菜：西红柿炒鸡蛋）、第一次学骑自行车、第一次叫爷爷等；还有一部分考生，选材完全脱离题目“开端”，写上学路上，看到蚂蚁搬家、蜘蛛织网，及由此产生的思想认识等；有的考生甚至胡乱编造，情节不合生活常情，不合生活逻辑，使得文章内容不真实，感情不真挚，破绽百出，给人虚假的感觉。由于考生没有认真组织材料或没有挖掘鲜活材料，颇有“巧妇难为无米之炊”的尴尬。很多考生得分不高，就是因为没有过好选材这一关。要写出高水平的作文，一定要具有围绕主题，精心、恰当地选取材料的意识，力求选用恰当、典型、新颖的材料。
　　三、内容空泛
　　今年考场作文中虽有佳作，但让人眼前一亮的作文不多，苍白空洞之文却不少。有些文章内容较单薄，大多是一大篇叙事之后，结尾点点题目而已，主题相对较肤浅；有些文章内容把握不准，似是而非，文章翻来覆去只有那几句话，显得空泛、贫乏；有些文章叙事平淡，把一件事简简单单地记了一回流水帐，很少能用细腻的描写、精辟的议论表现出自己对“开端”的独特认识；很多考生写作时脱离个人实际，写不出真实的事，抒发不出真实的情，表达不出真实的思想。命题者想让考生有话说，虽然考生有话可说，却说不出深度。这