读书贵在“知行合一”

　　关于读书，好多人写文章，言之凿凿，情之切切，令我佩服。但目前关键的问题是，认为读书重要的人极多，愿意坐下来读书的人极少，坐下来读书又不声张自己读书的人更是少之又少。一些朋友往往是一打开书本，就拍张照片，发下微信，并配上声明：书还是要多读的。而后，他就径直刷微信和看点赞去了。一个上午过去，书虽翻了一页，但得到几十个赞，想来还是收获颇丰的。
　　说实话，我书读得不多。有时候寻到一本吸引我的书，就看得津津有味，有时候硬着头皮看书，看着看着就会走神。所以，我绝不是许多作者口中的“读书人”。因此，我十分佩服读书人，特别是手不释卷、嗜书如命的人，他们的境界该有多高啊！
　　我总觉得，读书是一件挺私密的事，自家书房就如自家私房钱，不好对外公开。再说我这个人也不算自信，老是想着如果有人指着某本我看过的书，问我其中第几页写了什么，到时候我一定是哑口无言。
　　我还觉得，最好的读书方法是带着问题读书。从自己面临的困惑出发，动手查资料，看看已有的研究成果如何解释你的疑问，再顺藤摸瓜，获取一些关联的知识。这种方法也是我素来敬佩的梁漱溟先生所推崇的，于是我大言不惭地说：真是英雄所见略同。
　　有人提议不要功利地读书，要看看闲书，读读无用之书。我想这一点对工作高度专业化、视野狭窄或见识偏激的人来说颇有助益。然而，如果你有余闲或者年纪尚轻，循着自己的兴趣去看书就行了，抱着读“无用之书”的目的读书，本身就已经陷入“读书有用论”中了。读有用的书，并非不好，人生短暂，抓紧时间做点实际的事，算是有作为的表现。所以读书这件事情，要看自己的口味。
　　“书籍是人类进步的阶梯”，这句话再著名不过了，可也不尽然。有些书可以称作人类退步的阶梯，但就是因为这些书看起来“美味”，或者被更大的势力所推崇，公众就陷进去了。譬如泛滥的成功学书籍、低劣的养生书籍之类，不是反科学就是废话连篇，除非某些研究学者，其他人读这些书只会堕落，浪费光阴。
　　书还是要多读的，但自己也要跟着多思考。因为“学而不思则罔”，到时候落得自己的脑袋变成他人话语的跑马场，岂不悲哀？“尽信书不如无书”，所以读书要戒被灌输，还要戒“三思而行”。因为看了点书，自己做什么事都瞻前顾后，面对机遇畏首畏尾，那还不如保持读书之前的勇猛呢！
　　读书“文化”了你，让你菩萨低眉。我想这应该是那么多读书人只会读书，只会写文，只会顺从，只会抱怨，而不知去抗争的缘故吧。仅仅做书斋里的研究者，而不知去实践去证明，在我看来，还是低了一层。故依着个人的口味，我更赞赏王阳明、曾国藩、孙中山这些人，知行合一。
　　说到底，人在读书时要丰富知识、拓展见识，也要增加“虽千万人吾往矣”的勇气。我将这类人看成真正的读书人。

用户名(必填)

100分 80分 60分