“以乱易整”何以不“武”？

　　在《烛之武退秦师》中，烛之武以口舌之利，说服秦伯退师助郑。秦伯的行为，引起晋文公部下的不满，要攻打秦军。作为一代霸主晋文公却说：“因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”
　　作为晋军退兵理由的前两条是好理解的：秦伯曾经帮助过晋文公，如果攻打秦军，当然不仁；秦晋联姻，在后世有“秦晋之好”的佳话，秦也数次帮过晋国，失去自己同盟者，当然不明智。“不仁”“不知”，只是晋文公的退兵的台阶而已。郑国仅仅因为没有参加翟泉会盟，秦晋就刀兵相加，这就“仁”“知”吗？
　　究其原因，“以乱易整，不武”才是退兵的根本原因!
　　一、“整”，来之不易。
　　什么是“整”呢？按课文注解，整是指“整编”。这种解释虽没有错，但是却让学生费解，不知是什么意思。秦军撤退，但晋军仍是“整编”，根本没有“散乱”啊。因此“整编”肯定另有其意。联系此战背景，我们不难明白“整”的真正意思。
　　公元前632年，晋楚城濮之战，晋国称霸诸侯。第二年翟泉会盟，从形式上确立了霸业，晋国一统诸侯，商议攻击依附楚国的郑国。公元前630年秦晋东进，攻打郑国。
　　从这个背景我们可以看出，所谓“整”，既可以指“秦晋联合”，也可以统一于晋文公霸业之下的“整体”之局面。而这个局面的是经过战胜强大的楚国而得来的，岂能丧失？在这个“整”中，秦国又是一支最重要的力量，岂能得罪？
　　二、“乱”，得不偿失。
　　一个英明的君主，应该也是一个最善于权衡得失的君主。如果继续攻打郑，势必得罪“秦”；如果攻打秦军，“乱”的就不仅是“秦晋”联盟，而是刚刚建立起来的晋国的霸业!这是晋文公最不愿意见到的。
　　也许晋能单独打下郑国，与晋国交恶将不可避免；也许晋也能打赢秦国，但强大的秦国若因此与楚国联盟，形势将急剧恶化。
　　明白了“整”“乱”的含义，“武”就是指用武、用兵之道理了(课本中将“武”解为“道义准则”是值得商榷的，因为“不仁”也就是“不义”。应该解作“道理”)。晋文公正是从霸业之“整”出发，避免霸业之“乱”，才吞下这口气的。心里不舒服，呼秦君为“夫人”(那人)，但却不意气用事，足见其高人一等的见识!

用户名(必填)

100分 80分 60分