《阿房宫赋》修辞例析

　　……使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差，多于周身之帛缕；直栏横槛，多于九土之城郭；管弦呕哑，多于市人之言语。……
　　这段话是《阿房宫赋》中用来表现阿房宫建筑之铺张、秦王生活之奢华的文字。这段文字的视觉冲击力很强，这种表情达意的效果也来自于修辞的运用。一般来说，我们都会认为这段文字用的是比喻兼排比，也同意带有夸张的色彩。其实没那么简单。
　　先分析一下一般的说法。
　　这六句话构成了排比，也是“赋”这种手法的典型例子，即所谓的“铺陈其事而直言之”，使得建筑之豪华景象扑面而来，作者的愤慨之情汹涌澎湃。如果说六句话都运用了比喻，就必须理解本体和喻体之间具有怎样的相似性。
　　比如“钉头磷磷”和“在庾之粟粒”，相似点是呈颗粒状、细小，而且数量多。参差的“瓦缝”可以透进光线，就和“帛缕”一样有亮度，而且都是一丝一丝的形态，因为“缕”告诉我们指的不是整块整块的丝绸，而是组成绸缎的一条条的丝；于是数量之多也可以体会到了。“栏”“槛”纵横交织，其形态犹如九州之“城郭”，纵横交织的地理面貌也得意形象简洁地描绘了。“管弦”之“呕哑”犹如集市上的人嘈杂的谈话声。应该说这几组比喻用得是再恰当不过的了。但是“负栋之柱”与“南亩之农夫”，“架梁之椽”与“机上之工女”又有什么相似性呢？
　　这两句比喻很容易让人想到数量上的相似性——都很多。其实问题也没那么简单。
　　先来看看“柱”与“农夫”。“柱”是用来“负栋”的，那么“农夫”“负”的又是什么呢？应该是国家。农业在中国古代大致有这么几点作用：（1）有利于安定民生，从而有利于稳定和巩固其统治地位。其规律为：农业发展→农民生产安定生活水平提高→社会矛盾缓和→稳固统治；或者：农业发展→治民→治国。（2）是国家富强．实力雄厚的源泉，又是国富力强的标志。（3）为手工业的发展提供了原料和市场。（4）为战争提供了物质基础。对于农业之重要性，在韩非子的《五蠹》中就有最为鲜明的表述。五蠹，指当时社会上的五种人——学者(指战国末期的儒家)、言谈者(指纵横家)、带剑者(指游侠)、患御者(指依附贵族私门的人)、工商之民。相对阐明了农业生产、耕与织的重要性。贾谊的《论积贮疏》中“仓廩实而知礼节”说的也是这个道理。另外说明农业之意义的典籍还有汉代《氾胜之书》、北魏贾思勰的《齐民要术》、明清的《农政全书》《天工开物》等。一个国家能稳定与发展的前提也是农业生产，所以六个排比中将“农夫”放到了最前面，也表明了作者的正确的治理国家的意识，表明作者对农业生产这个保民保国之根本的重视。如前所述“农业生产可以为手工业的发展提供原料和市场”，所以将“农夫”放在“织女”之前也是合乎事理的。
　　综上所述“使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女”这两句中比喻的相似点应该是：本体和喻体都有一种支撑作用。具体的说就是，“柱”“椽”支撑“栋”“梁”；“农夫”“工女”在农业和手工业两个方面支撑国家的发展现状。只不过，“农夫”“织女”所“负”之物是隐含的，是需要我们自己去体会的。由此顺势想下去，“粟粒”“帛缕”也都是体现人民物质生活的需要的；她们与“城郭”“市人之言语”体现了一个国家的由内到外的发展状况。
　　再来说说句中的夸张语气。同意这些句子中有夸张语气是因为，事实上这种相似还具有一定的揣测的成分，往往为了找到相似性，而使喻体显得比本体的分量更足，程度更重。比如“钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差，多于周身之帛缕”这两句，夸张的语气就特别明显。只不过我们常常会疏忽其他修辞中包含的夸张语气。
　　重新阅读这段文字时，笔者的感受又发生了变化：对这段文字修辞状况的解说并不全面，说它运用的是比喻不如说是用了“较喻”更为准确、具体。
　　较喻就是比喻兼比较，即在某一相似点上，本体超过了（或不及）喻体。这样可以使本体的性质、情状显得更加鲜明，更为真切。
　　例如：①可是在中国，那时是确无写处的，禁锢得比罐头还严密。（鲁迅《为了忘却的记念》）此句用“中国”（本体）和“罐头”（喻体）比较，本体超过了喻体，中国比罐头禁锢得还严密。②我们四川还有人用牛粪作燃料，至于那些又臭又长的文章，恐怕连牛粪也不如。（郭沫若《关于文风问题答新观察记者问》）用“文章”（本体）和“牛粪”（喻体）比较，本体不及喻体，文章连牛粪也不如。在较喻中，本体和喻体之间在形式上是“相比”的关系。
　　而《阿房宫赋》中的这段文字也确实具有较喻的特点。这组排比句除了本体和喻体之间具有上述的相似性之外，还有一个使用了六次的谓语“多于”，值得引起重视。“多于”和“犹如”的意思是不同的。它是指“柱”“椽”起到的承担的作用已经超越了“农夫”“工女”；“钉头”“瓦缝”这些建筑上的细微环节被看得比“粟粒”“帛缕”等民生需要更为重要；“栏槛”的设计要比“城郭”等国家规划更重要；“管弦声”要比“市人之言语”更为嘈杂。而所有的严重性都是由于本体比喻体在某个方面显得“多”了而引起的。
　　因此，对这段文字的修辞应该这样解析：兼用了较喻、排比、夸张等多种修辞。
　　对于比喻而言，一般情况下，我们不会把它看成兼具了夸张，那是因为其中夸张的成分还比较隐蔽，至少是不够鲜明的；然而较喻却能将这种夸张凸现出来。
　　只不过，较喻本身已经考虑到了两种事物的相似性，在这个基础上还不满足，还要扩大这种特点，于是给人感觉是事态状况严重到了无以复加的地步了。那么较喻的艺术感染力就分明要比比喻还要强烈，此时和排比联用，语势之强，实在达到了惊人的地步，人民的苦难，秦国的奢侈，作者的激愤简直令人窒息。
　　发表于《语数外学习》2007年6月

用户名(必填)

100分 80分 60分