江苏省镇江市丹阳市2024-2025学年高一上学期期末语文试题(解析版)

  • 手机网页: 浏览手机版
  • 资源类别: 人教版 / 高中试卷 / 高一上学期试卷
  • 文件类型: docx
  • 资源大小: 54 KB
  • 资源评级:
  • 更新时间: 2025/3/18 16:18:50
  • 资源来源: 会员转发
  • 下载情况: 本月:0 总计:0
  • 下载点数: 1 下载点  如何增加下载点
  •  传统下载

资源简介:

共23题,约18360字。

  江苏省丹阳市2024-2025学年高一上学期期末语文试题(解析版)
  注意事项:
  1.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号等填写在答题卡上。
  2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。
  3.考试结束后,将答题卡交回。
  一、现代文阅读(35分)
  (一)现代文阅读I(本题共5小题,19分)
  阅读下面的文字,完成下面小题。
  材料一:
  中国旧日之社会构造,与西洋中古及近代社会皆不同。假如我们说西洋近代社会为个人本位的社会、阶级对立的社会;那末,中国旧社会可说为伦理本位、职业分立。
  伦理关系始于家庭。家庭在中国人生活里关系特重,人人皆知。按理说:是人类都有夫妇、父子,即都有家庭;何为而中国人的家庭特重?家庭诚非中国人所独有;而以缺乏集团生活,团体与个人的关系轻松若无物,家庭关系就特别显露出来。
  伦理关系,始于家庭,而不止于家庭。何为伦理?伦即伦偶之意,就是说:人与人都在相关系中。人一生下来就有与他相关系的人(父母兄弟等),人生将始终在与人相关系中而生活(不能离社会)。既在相关系中而生活,彼此就发生情谊。亲切相关之情发乎天伦骨肉,乃至一切相关之人,莫不自然有其情。因情而有义。父义当慈,子义当孝,兄之义友,弟之义恭,夫妇、朋友乃至一切相关之人,随其亲疏、厚薄,莫不自然互有应尽之义。伦理关系即是情谊关系,也即表示相互间的一种义务关系。集团生活中每课其分子以义务,那是硬性的、机械的;而这是软性的、自由的。在集团生活中发达了纪律,讲法而不讲情;在这种生活中发达了情理,而纪律不足,恰好相反。
  西洋始既以团体生活过重,隐没伦理情谊;继又以反团体而抬高个人,形成个人本位的社会;于是他们的人生,无论在法制上、礼俗上处处形见其自己本位主义,一切从权利观念出发。伦理关系发达的中国社会反是。人类在情感中皆以对方为主(在欲望中则自己为主),故伦理关系彼此互以对方为重;一个人似不为自己而存在,乃仿佛互为他人而存在者。这种社会,可称伦理本位的社会。
  中国社会经济结构隐然有似一种共产。但此共产,其相与为共的视其伦理关系之亲疏、厚薄为准:愈亲厚愈要共,以次递减。同时,也要看这财产的大小;财产愈大,将愈为多数人所共。盖不但亲厚者共之,即对较远的伦理关系,也不能不负担一些义务也。此其分际关系自有伸缩,全在情理二字上取决,但不决定于法律。因根本上没有一超伦理的大团体力量(国家权力)为法律所自出。说到政治,不但整个的政治组织放在一个伦理的关系中,抑且其政治目的也全在维持大家伦理的相安?_如何让人人彼此伦理的关系各作到好处(父父、子子、君君、臣臣),是其政治上理想要求,更无其他。这与西洋近代国家以法律保障个人利益为其责任者,迥然不同。
  (摘编自梁漱溟《乡村建设理论》)
  材料二:
  西洋的社会有些像我们在田里捆柴,几根稻草束成一把,几把束成一扎,几扎束成一捆,几捆束成一挑。每一根柴在整个挑里都属于一定的
  1. 下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是(   )
  A. 家庭在中国人生活里关系特重,是因为中国人缺乏集团生活,团体与个人的关系轻松若无物。
  B. 与个人本位社会不同,伦理本位社会在法制、礼俗上都以对方为重,一切皆从对方利益出发。
  C. 在以“己”为中心的差序格局中,人与人的社会关系不在一个平面上,而是有远近厚薄之分。
  D. “伦”重在分别,是有差等的次序,是从自己推出去的和自己往来的人所构成的网络中的纲纪。
  2. 根据材料内容,下列说法不正确 一项是(   )
  A. 在伦理本位的社会中,可以找兄弟甚至找与自己没有关系的陌生人借钱买房。
  B. 为维持社会秩序,西方依恃于法律,讲究权利;中国倚重于礼俗,注重情理。
  C. “沦、论、轮、纶、抡”等以“仑”为偏旁的字,有条理、类别、秩序之意。
  D. 在团体格局中,公私也是相对而言的,站在合适的角度,公的也可以是私的。
  3. 下列对材料一和材料二论证的相关分析,不正确的一项是(   )
  A. 材料一通过中西社会的对比,提出中国旧社会属于伦理本位社会的认识。
  B. 材料一层层递进,从家庭内外分析问题,又从政治经济等方面解释成因。
  C. 材料二第一段运用比喻,生动形象地说明西洋社会人际关系的团体格局。
  D. 材料二引用《礼记》,用于论证“伦”的含义,增加文章的文采和说服力。
  4. 两则材料都谈到了伦理关系的差异性,但论述的角度有所不同。请结合材料简要分析。
  5. 面对复杂多变的国际局势,中国率先提出并致力于构建人类命运共同体。两则材料的观点对当下中国处理国际事务、解决国际争端有什么启示?
  【解析】
  【导语】材料一指出中国旧社会是伦理本位、职业分立,伦理关系始于家庭,彼此重情义尽义务,经济似共产,政治求伦理相安。材料二表明西洋社会是团体格局,家庭界限清,中国是差序格局,以 “己”为中心,“伦”有差等,公和私相对,乡土社会无现代国家观念。
  【1题详解】
  本题考查学生理解文章内容,筛选并整合文中信息的能力。
  B.“一切皆从对方利益出发”错,据材料一倒数第二段“在欲望中则自己为主”可知,“一切皆从对方出发”以偏概全。
  故选B。
  【2题详解】
  本题考查学生分析概括作者在文中的观点态度的能力。
  A.“可以找兄弟甚至找与自己没有关系的陌
  (二)现代文阅读ⅡI(本题共4小题,16分)
  阅读下面的文字,完成下面小题。
  怀李叔同先生
  丰子恺
  距今二十九年前,我十七岁的时候,最初在杭州的浙江省立第一师范学校里见到李叔同先生,即后来的弘一法师。
  那时我是预科生,他是我们的音乐教师。我们上他的音乐课时,有一种特殊的感觉:严肃。摇过预备铃,我们走向音乐教室,推进门去,先吃一惊:李先生早已端坐在讲台上。以为先生总要迟到而嘴里随便唱着、喊着、或笑着、骂着而推进门去的同学,吃惊更

 传统下载搜索更多相关资源
  • 说明:“点此下载”为无刷新无重复下载提示方式,下载文件会自动命名;“传统下载”为打开新页面进行下载,有重复下载提示。如果使用“点此下载”有困难,请使用“传统下载”。
  • 提示:非零点资源点击后将会扣点,不确认下载请勿点击。
  • 我要评价有奖报错加入收藏下载帮助

下载说明:

  • 没有确认下载前请不要点击“点此下载”、“传统下载”,点击后将会启动下载程序并扣除相应点数。
  • 如果资源不能正常使用或下载请点击有奖报错,报错证实将补点并奖励!
  • 为确保所下资源能正常使用,请使用[WinRAR v3.8]或以上版本解压本站资源。
  • 站内部分资源并非原创,若无意中侵犯到您的权利,敬请来信联系我们。