约28840字。
(一)
  一．  阅读下面的文字，完成1～4题。
                                  《脂砚斋传本曹雪芹石头记(汇校本)将重新出版》
    老葵(朱咏葵)先生出于对我国优秀文学遗产的热爱，以极大的热情，自1970年起，历时16栽，多方搜集资料，依据脂评《石头记》较早的几种传本，并参照其他版本，对脂评《石头记》的正文和脂批进行了反复认真的汇校、缜订，几易其稿，最后以清丽隽秀的书法将全书精缮，分为上、下两册(16开本)，由文津出版社于1988年影印出版。
    本书的汇校包括两方面：其一是对正文的-汇校。全书正文60多万字。老葵的汇校，有的是改正明显的讹误；有的经汇校者考证，对字、词用法不一之处，择其善而从之。全书共校正正文190多处。如第三回有两句诗：“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似笑非笑含露目。”(脂砚本)而有的本子写成“两弯似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含情目。”有的写成“两弯半蹙蛾眉，一对多情杏眼。老葵经考证，选取了前者，后来他看到另一传本写的是“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似泣非泣舍露目。”认为“泣”比“笑”更符合曹雪芹原意，就在原稿“笑”字旁加“泣”字，以供读者鉴赏参考。其二是对脂批的汇校：脂砚斋的批语是研究《红楼梦》的重要资料，虽然其内容良莠杂陈，但对了解曹雪芹的创作过程、创作思想及理解《红楼梦》内容有重要参考价值。但是，有的传本残缺，有的存在讹误，有的甚至对脂评进行了大量删除。有鉴于此，老葵的汇校力求搞出一本脂批较完整、准确的本子。本书共辑录了脂批3200多条(包括夹批.侧批和眉批)
    除汇校正文和脂批外，老葵还在书眉上写出自己的意说(即评论)240多处。约7万字。其中有对异文的考证，有对曹雪芹的艺术手法的论述，还有对某些版本，特别是对高鹗删改《石头记》的评论等。   
    像本书这样对脂评《石头记》进行认真汇校、缜订，并将脂批较完整地集于一书，目前尚属少见。因此，本书出版后，引起了国内外学者的关注，反映强烈，有人称本书为“红学园中一奇葩”，称老葵先生是“‘赫赫无名’的红学家”。许多读者(包括一些海外华人)纷纷寻购此书。为满足读者的需要，文津出版社征得老葵先生同意，决定将该书重印并将于今年上半年出版。
    1．下列不属于校正正文的一项是(    )
    A．两弯半蹙蛾眉，一对多情杏眼。/ B．两弯似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含情目。/ C．共辑录脂批3200多条。/ D．两弯似蹙非蹙冒烟眉，一双似笑非笑含露目。
    2．下列不属于对异文的考证的一项是(    )
    A．老葵在书眉上写出了约7万字的“意说”，其中有对异文的考证。/ B．有的经汇校者考证，对字、词用法不一之处，择其善而从之。/C．对“一双似泣非泣含露目”中的“泣”，认为比“笑”更符合曹雪芹原意。/D．对有的传本脂批中的讹误，进行了订正。
  3．对原文中有关内容的理解，正确的一项是(    )
    A．文中提到对高鹗删改《石头记》的评论，是对高鹗的删改表示不满。/B．文中提到“改正明显的讹误”，是指曹雪芹原稿中存在着许多明显的讹误。/C．“赫赫无名”是说原本无名，一下子就成了赫赫有名的人物了。/D．书眉上自己的“意说”考证部分，不应算作评论。
    4．依据原文提供的信息，下列推断不正确的一项是(    )
    A．老葵经考证选取了前者，“前者”指“两弯似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含情目。”/B．“前者”指“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似笑非笑含情目。/C．脂砚斋的批语就内容看是不能完全肯定的。/D．“择其善而从之”是说有一个选择比较的过程。
二、阅读下面的文字，完成5--8题。
                                              珍贵的“废话”    (商正)
    人的一生，不可能不说废话，话到了“废”的地步，就无价值了。
    然而，最近读了一段“废话”，不仅开了眼界，且至今余音绕耳。因此．此“话”不仅不“废”，细品之下，令人深思，反觉珍贵。
    1958年3月，时任文化部长的茅盾先生，在一封给作家协会的复信中，就个人创作的规划，用茅盾先生自己的话说，“说了许多废话……”